Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-754/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего судьи Лозиной С.П.,

судей Зоровой Е.Е., Кулакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лининой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозиной С.П. дело по апелляционным жалобам Толкачева Е.А. и Министерства финансов Российской Федерации на решение Удомельского городского суда Тверской области от 06 октября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Толкачева Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Толкачева Е.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Толкачева Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Толкачева Е.А. к МО МВД России "Удомельский" о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, отказать".

Судебная коллегия

установила:

Толкачев Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к следственному отделу МО МВД России "Удомельский" о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Требования мотивированы тем, что 29 июля 2020 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ; 03 августа 2020 года в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ; 20 августа 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде; 24 августа 2020 года в отношении него возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; 30 августа 2020 года мера пресечения в виде подписки о невыезде было отменена, и 03 сентября 2020 года судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 08 суток, который в дальнейшем неоднократно продлевался. Приговором Удомельского городского суда от 07 апреля 2021 года истец оправдан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Общий срок незаконного содержания под стражей, основой для которого явилось обвинение в совершении тяжкого преступления, по расчетам истца составил 218 дней. За каждый день содержания под стражей истец просит суд взыскать в его пользу 2 000 000 рублей.

Истец Толкачев Е.А. на дату рассмотрения дела находился в СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МО МВД России "Удомельский" и третьего лица УМВД России по Тверской области Белоусова И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, привлеченное судом к участию в деле в качестве ответчика, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований возражало по основаниям, изложенным письменно. Считает, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий, необоснованно завышен размер компенсации морального вреда.

Представитель прокуратуры Тверской области, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, заместитель Удомельского межрайонного прокурора Тверской области Окунев В.В. пояснил, что считает предъявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда завышенной.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Толкачев Е.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что суд чрезмерно занизил размер компенсации морального вреда и необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к МО МВД России "Удомельский". Участвовавший в деле представитель третьего лица прокуратуры Тверской области является заинтересованным лицом, поскольку выступал государственным обвинителем по уголовному делу. Полагает, что его процессуальные права были существенно нарушены: ввиду невозможности личной явки истца в судебное заседание по причине нахождения в местах лишения свободы суд не обеспечил его участие в деле посредством видеоконференц-связи.

В апелляционной жалобе представитель Минфина России по доверенности Киселев К.А. просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт с учетом требований разумности и справедливости.

В обоснование жалобы указал, что судом не установлены доказательства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных, физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены истцом в результате незаконного уголовного преследования.

Судом не учтены индивидуальные особенности личности истца, в частности, характер его поведения в обществе, допускающий возможность совершения опасных умышленных преступлений, и то обстоятельство, что при условии исключения из объема обвинения Толкачева Е.А. совершения преступления по признакам, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления он, тем не менее, обвинен в совершении преступлений по признакам, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и осужден приговором суда к лишению свободы в исправительном учреждении строгого режима. Время содержания Толкачева Е.А. под стражей с 01 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы. Тяжких последствий для Толкачева Е.А. в результате уголовного преследования не наступило.

Министерство финансов Российской Федерации считает, что взысканная решением года сумма морального вреда завышена, не является соразмерной причиненному моральному вреду, не отвечает требованиям разумности и справедливости, не соответствует характеру перенесённых истцом страданий, определена без учета всех юридически значимых обстоятельств.

От Удомельской межрайонной прокуратуры поступили возражения на апелляционную жалобу истца, из которых следует, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы истца не имеется.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, прокуратуры Тверской области Обиход И.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Остальные участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Судом первой инстанции установлено, что 29 июля 2020 года ОД МО МВД России "Удомельский" возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту открытого хищения без применения насилия сотового телефона, принадлежащего ФИО10

03 августа 2020 года ОД МО МВД России "Удомельский" возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения велосипеда, принадлежащего ФИО11

09 августа 2020 года СО МО МВД России "Удомельский" возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения велосипеда, принадлежащего ФИО12

24 августа 2020 года СО МО МВД России "Удомельский" возбуждено уголовное дело N в отношении Толкачева Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения плитки шоколада, бутылки бренди и блока сигарет, принадлежащих ФИО13

30 августа 2020 года СО МО МВД России "Удомельский" возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения велосипеда, принадлежащего ФИО14

Постановлением от 02 сентября 2020 года уголовное дело N соединено в одно производство с уголовными делами N и N, с присвоением соединенному уголовному делу N.

01 сентября 2020 года ОД МО МВД России "Удомельский" возбуждено уголовное дело N в отношении Толкачева Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения велосипеда, принадлежащего ФИО15

01 сентября 2020 года ОД МО МВД России "Удомельский" возбуждено уголовное дело N в отношении Толкачева Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения велосипеда, принадлежащего ФИО16

01 сентября 2020 года ОД МО МВД России "Удомельский" возбуждено уголовное дело N в отношении Толкачева Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО17

Постановлением Удомельского межрайонного прокурора от 02 сентября 2020 года уголовное дело N соединено с уголовными делами N, N, N, с присвоением соединенному делу N.

Постановлением Удомельского межрайонного прокурора от 02 сентября 2020 года уголовное дело N изъято из производства ОД МО МВД России "Удомельский" и передано для соединения с уголовным делом N и производства предварительного расследования в СО МО МВД России "Удомельский".

02 сентября 2020 года СО МО МВД России "Удомельский" возбуждено уголовное дело N в отношении Толкачева Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения велосипеда, принадлежащего ФИО18

Постановлением от 04 сентября 2020 года уголовное дело N соединено в одно производство с уголовными делами N и N с присвоением соединенному уголовному делу N.

Постановлением от 16 октября 2020 года уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N N с присвоением соединенному уголовному делу N.

20 августа 2020 года в ходе предварительного следствия по уголовному делу N, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения велосипеда, принадлежащего ФИО12, Толкачеву Е.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 августа 2020 года указанная мера пресечения отменена постановлением следователя в связи с тем, что обвинение не было предъявлено в установленный законом срок.

01 сентября 2020 года Толкачев Е.А. был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения плитки шоколада, бутылки бренди и блока сигарет, принадлежащих ФИО13, имевшего место 03 августа 2020 года.

Постановлением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 03 сентября 2020 года в отношении Толкачева Е.А., подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 08 суток, по 08 октября 2020 года включительно.

Постановлением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 06 октября 2020 года срок содержания под стражей Толкачеву Е.А. продлен по 02 ноября 2020 года включительно.

Постановлением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 29 октября 2020 года срок содержания под стражей Толкачеву Е.А. продлен по 08 декабря 2020 года включительно.

19 ноября 2020 года Толкачев Е.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу N и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения чужого имущества -телефона, принадлежащего ФИО10, имевшего место 28 июня 2020 года);

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества -велосипеда, принадлежащего ФИО11, имевшего место в период времени с 17 часов 30 минут 24 июля 2020 года по 00 часов 21 минут 25 июля 2020 года);

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества - бутылки бренди, плитки шоколада, семи пачек сигарет, принадлежащих ФИО13, с незаконным проникновением в жилище, имевшего место 03 августа 2020 года);

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества - велосипеда, принадлежащего ФИО12, с причинением значительного ущерба гражданина, имевшего место 07 августа 2020 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества -велосипеда, принадлежащего ФИО19, имевшего место 30 августа 2020 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества -велосипеда, принадлежащего ФИО15, имевшего место 31 августа 2020 года);

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества - велосипеда, принадлежащего ФИО18, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место 31 августа 2020 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества -мобильного телефона с зарядным устройством, принадлежащего ФИО17, имевшего место 31 августа 2020 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества - велосипеда, принадлежащего ФИО16, имевшего место 31 августа 2020 года).

Постановлением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 30 ноября 2020 года срок содержания под стражей в отношении Толкачева Е.А. продлен до 4 месяцев 06 суток, по 06 января 2021 года включительно.

Постановлением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 07 декабря 2020 года назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению Толкачева Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 18 декабря 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу Толкачеву Е.А. оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев - по 30 мая 2021 года включительно.

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 07 апреля 2021 года Толкачев Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 п. "в" ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 п. "в" ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначено наказание, в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 01 год 06 месяцев,