Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 апреля 2019 года №33-754/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-754/2019
"17" апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.
при секретаре Романовой Я.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Балашова Андрея Борисовича на определения Свердловского районного суда г. Костромы от 15 февраля 2019 года, которыми прекращено производство по гражданскому делу по иску Балашова Андрея Борисовича к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района Костромской области, Следственному комитету Российской Федерации, Костромскому районному суду Костромской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в части исковых требований к Костромскому районному суду Костромской области, и отказано в принятии к производству уточненного искового заявления Балашова Андрея Борисовича в части исковых требований к Костромскому районному суду Костромской области, Костромскому областному суду,
установила:
Балашов А.Б. обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района Костромской области, Следственному комитету Российской Федерации, Костромскому районному суду Костромской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что при рассмотрении дел по его исковым заявлениям в 2002, 2003, 2013 годах Сандогорской сельской администрацией и земельным комитетом Костромского района были предоставлены заведомо ложные ответы и планы земельного участка с номером N в 9 соток, фальсифицированное свидетельство на землю N от 10.07.1992 года на Андреева П.А. В результате незаконных действий Сандогорской сельской администрации и земельного комитета Костромского района Костромским районным судом были приняты незаконные судебные постановления, что повлекло нарушение его прав собственности на земельный участок. Просит компенсировать нанесенный ему судьями и должностными лицами моральный вред и материальный ущерб в 1 180 490 рублей, из которых 250 000 руб. морального вреда и 180 490 руб. материального ущерба взыскать с Сандогорской сельской администрации Костромского района Костромской области; 250 000 руб. морального вреда с земельного комитета Костромского района Костромской области; 300 000 руб. за нанесение морального вреда со Следственного комитата РФ; 200 000 руб. за нанесение морального вреда с суда Костромского района Костромской области.
Определением Костромского областного суда от 14 января 2019 года изменена территориальная подсудность вышеуказанного гражданского дела, дело передано на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.
Дело было принято к рассмотрению Свердловским районным судом города Костромы 01 февраля 2019 года.
В Свердловский районный суд г. Костромы от Балашова А.Б. поступило уточненное исковое заявление в дополнение к заявлению, адресованному Костромскому районному суду, в котором Балашов А.Б. увеличил размер исковых требований и расширил круг ответчиков, не изменяя при этом основания иска. Дополнительно просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей с Костромского областного суда, а с Костромского районного суда просил взыскать компенсацию 400 000 рублей, а не 200 000 рублей, как было указано в первоначальном исковом заявлении. Также увеличил размер материального ущерба, который просил взыскать с Сандогорской сельской администрации Костромского района Костромской области со 180 490 руб. до 196 865 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление судебного департамента в Костромской области.
В судебном заседании 15 февраля 2019 года Свердловским районным судом города Костромы вынесено два определения.
Одним из них прекращено производство по гражданскому делу по иску Балашова Андрея Борисовича в части исковых требований к Костромскому районному суду Костромской области. Другим - отказано в принятии к производству уточненного искового заявления Балашова Андрея Борисовича в части исковых требований к Костромскому районному суду Костромской области и Костромскому областному суду.
В частной жалобе на данные определения Балашов А.Б. считает их незаконными, просит их отменить и удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда и материального ущерба в полном объеме к избранным им ответчикам. Ссылаясь на правовую позицию, содержащуюся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 года N 1 по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова, полагает отказ в принятии к рассмотрению его требований о взыскании компенсации вреда с Костромского районного и Костромского областного судов незаконным.
Изучив материалы дела, коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если имеются причины, по которым рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.
Балашовым А.Б. предъявлены требования к Костромскому областному суду.
Обжалуемые определения исключают возможность принятия и рассмотрения заявленных требований к Костромскому областному суду.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению судебной коллегией Костромского областного суда частной жалобы на определения суда первой инстанции по данному гражданскому делу, так как может вызвать обоснованное сомнение у лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей Костромского областного суда.
Поскольку рассмотрение дела с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, данное гражданское дело необходимо направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Направить гражданское дело по частным жалобам Балашова Андрея Борисовича на определения Свердловского районного суда г. Костромы от 15 февраля 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Балашова Андрея Борисовича к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района Костромской области, Следственному комитету Российской Федерации, Костромскому районному суду Костромской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в части исковых требований к Костромскому районному суду Костромской области, и об отказе в принятии к производству уточненного искового заявления Балашова Андрея Борисовича в части исковых требований к Костромскому районному суду Костромской области, Костромскому областному суду в Верховный Суд Российской Федерации для изменения подсудности.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка