Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-754/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-754/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 26 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2018 года, которым с Амруллаева А.Н. оглы, Амруллаева Н.З. оглы, Керимова А.А. оглы в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 918080 руб. 71 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 955 руб. 30 коп. Требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Амруллаеву Н.З., Амруллаеву А.Н. и Керимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что **** между АО "ФОРУС Банк" и Амруллаевым А.Н. был заключен кредитный договор ****, по условиям которого банк предоставил Амруллаеву А.Н. кредит в сумме ****, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. В обеспечение исполнения кредитного договора с Амруллаевым Н.З. и Керимовым А.А. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором в полном объеме за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Также в качестве обеспечения исполнения кредитного договора с Амруллаевым А.Н. заключен договор залога транспортного средства, согласно которому заемщик передает в залог банку транспортное средство ВАЗ11193 LADA KALINA. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года АО "ФОРУСС Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В связи с неисполнением обязательств по договору ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требования до настоящего времени не исполнены.
Истец просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2 151 059 руб. 73 коп., из которых сумма просроченного основного долга - 446 536 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов - 715 44 руб. 47 коп., штрафные санкции за просроченный основной долг - 1 632 979 руб. 02 коп.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ВАЗ11193 LADA KALINA, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов; возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 955 руб. 30 руб.
Определением суда от 10 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Солнцев А.Ю., который в настоящий момент является собственником автомобиля ВАЗ11193 LADA KALINA.
Представитель истца АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчики Амруллаев А.Н., Амруллаев Н.З. и Керимов А.А. в судебное заседание не явились.
Ответчик Солнцев А.Ю. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, поскольку он является добросовестным приобретателем автомобиля. На момент заключения им договора купли-продажи сведения о залоге спорного автомобиля не были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", приводя в обоснование доводов жалобы аналогичные доводы, что и в суде первой инстанции, просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что на момент возникновения спорных правоотношений нормы п.1 ст.353 ГК РФ и ст.32 ФЗ "О залоге" предусматривали сохранение права залога на заложенное имущество при переходе на него прав к иному лицу. При этом закон не устанавливал зависимости сохранения права залога от добросовестности или недобросовестности нового собственника имущества и его осведомленности об обременениях приобретаемого имущества залогом.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Владимирского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в соответствии с ч. 2 ст.327.1 ГПК РФ в обжалуемой части.
Установлено, что **** между АО "ФОРУС Банк" и Амруллаевым А.Н. заключен кредитный договор **** о предоставлении кредита в сумме **** на срок по **** под 35% годовых за период ****, 29,75% годовых за период ****, 28% годовых за период с **** по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору под залог транспортного средства: ГАЗ-474020, **** (л.д. 24-25,31-33).
**** между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору залога ****, которым был изменен предмет залога на ВАЗ11193 LADA KALINA, **** (л.д. 34).
В обеспечение исполнения кредитного договора между АО "ФОРУС Банк" и ответчиками Амруллаевым Н.З., Керимовым А.А. заключены договоры поручительства ****, соответственно, согласно которым поручители отвечают перед кредитором в полном объеме за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (л.д.27-28, 29-30).
Разрешая по существу заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, установив, что имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований кредитора и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 918 080 руб. 71 коп.
Решение суда части взыскания задолженности по кредитному договору сторонами не обжалуется, оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, суд первой инстанции исходил из того, что Солнцев А.Ю. является добросовестным приобретателем спорного имущества и в силу положений подп. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог на автомобиль прекратил свое действие.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
Норма, введенная в действие Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ является основанием для прекращения залога, введена в действие с 1 июля 2014 года и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)", утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 4 марта 2015 года, в соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.
Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.
Таким образом, для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля.
Поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля между Солнцевым А.Ю. и предыдущим собственником транспортного средства Л. был заключен **** (л.д.128), то к правоотношениям, возникшим после введения в действие указанного выше Федерального закона, подлежат применению нормы ГК в новой редакции.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ) допускается прекращение залога в том случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с положениями ст.103.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Открытая часть реестра уведомлений о залогах движимого имущества находится в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.reestr-zalogov.ru.
Поскольку АО "ФОРУС Банк" не исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о залоге движимого имущества, а также не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что на момент приобретения автомобиля Солнцеву А.Ю. было известно о том, что автомобиль ВАЗ11193 LADA KALINA является предметом залога АО "ФОРУС Банк", судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик по настоящему спору Солнцев А.Ю. является добросовестным приобретателем автомобиля, вследствие чего договор залога является прекращенным.
Доводы апелляционной жалобы по существу фактически повторяют позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
При рассмотрении дела суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Бочкарёв
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В.Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
