Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33-7541/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 33-7541/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Корниловой Т.Г.
судей Вялых О.Г., Криволапова Ю.Л.
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4804/2019 по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Ибрагимовой Р.Д. кызы о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени по апелляционной жалобе Ибрагимовой Р.Д.кызы на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вялых О. Г., судебная коллегия
установила:
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 56658,32 руб., пени в размере 14578,62 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2937,11 руб., ссылаясь на неисполнение Ибрагимовой Р.Д.к. обязанности по оплате предоставленной в силу требований ст. 539 ГК РФ услуги по поставке энергии за период с 01.03.2017 г. по 30.04.2017 г. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 декабря 2019 года исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Ибрагимова Р.Д.кызы просит решение суда отменить и принять новое решение.
Ссылается на то, что истец не поставил ее в известность о своем намерении обратиться с настоящим иском в суд и она не была извещена судом о рассмотрении настоящего дела, хотя постоянно проживает по адресу своей регистрации.
Она исправно оплачивала расходы за электроэнергию, а спорный долг образовался после того, как сотрудник ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" произвел некие действия в квартире ответчика, в которую после угроз его впустил ее несовершеннолетий сын.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, пришла к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как установлено судом, 16.01.2016 г. в домовладении по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произведена замена прибора учета электроэнергии (л.д.16), в связи с чем оплата ответчиком потребленной электроэнергии должна производиться по показаниям указанного прибора учета.
Платежи за потребленную энергию производились ответчиком в неполном объеме, показания прибора учета в установленные сроки истцу не передавались.
06.03.2017 г. сотрудниками ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" зафиксирован факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, о чем составлен акт (л.д. 10).
Истцом произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии на основании акта от 06.03.2017 г. за вычетом оплаченного объема 179 кВт/ч и определен объем в размере 11521 кВт/ч, после чего произведен расчет задолженности за период с 01.03.2017 г. по 30.04.2017 г. в размере 56658,32 руб.
При принятии решения суд руководствовался ст.ст.540,544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, и исходил из того, что сумма задолженности подтверждена представленными истцовой стороной доказательствами, соответствующими требованиям ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами, установленными соответствующими нормативно-правовыми актами, является арифметически верным и пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца в части взыскания пени, суд, руководствуясь положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ, посчитал, что пеня правомерно начислена с 11.05.2017 на сумму имеющейся у ответчика задолженности, в связи с чем суд посчитал необходимым удовлетворить требование о взыскании пени в размере 14578,62 руб.
Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Довод ответчика о том, что истец не поставил ее в известность о своем намерении обратиться с настоящим иском в суд и она не была извещена судом о рассмотрении настоящего дела, хотя постоянно проживает по адресу своей регистрации, не соответствуют действительности.
Как следует из материалов, ответчику Ибрагимовой Р.Д. был выставлен счет за декабрь 2018 года по оплате электроэнергии, в котором ответчику к оплате был выставлен штраф в размере 56 658,32 рублей и пени в сумме 14 742,52 рублей (л.д.9).
Поскольку оплата штрафа и пени ответчиком в добровольном порядке не была произведена, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" просил о взыскании указанной задолженности в судебном порядке, подав изначально в июне 2017 года заявление о вынесении судебного приказа, но в связи с отменой определением мирового судьи судебного участка N 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 7 августа 2018 года судебного приказа от 19.06.2017 (л.д.19), обратился с настоящим иском в суд.
Вопреки доводам апеллянта, ответчик Ибрагимова Р.Д. была не только извещена о рассмотрении дела судом, но и принимала личное участие в судебном заседании 27 декабря 2019 года, по итогам которого было принято оспариваемое решение суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком, в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца, а также документы, подтверждающие оплату суммы долга, не предоставлены.
Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимовой Р.Д.кызы - без удовлетворения.
Полный текст изготовлен 14 июля 2020 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
