Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-7541/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-7541/2019
г. Нижний Новгород 09 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей Калугина Д.М., Васильевых И.Д.
при секретаре Курилец Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.В.П.
на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14 ноября 2018 года по делу по иску ООО "Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ" к С.В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М. пояснения представителя ООО "ТЭК СТОДИЗ" - Н.А.О., пояснения С.В.П., его представителя М.С.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ТЭК СТОДИЗ" обратилось с в суд с иском к С.В.П., просило суд истребовать из чужого незаконного владения С.В.П. автомобиль марки KIA XM FL Sorento, VIN ***, 2013 года выпуска, регистрационный знак ***, взыскать расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14200 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного средства марки KIA XM FL Sorento, VIN ***, 2013 года выпуска, регистрационный знак ***. 26 июня 2017 года сторонами заключен договор купли-продажи N26/06/17. В отношении лица действующего от имени общества проводится проверка по факту мошенничества при заключении договора. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 10.05.2018 года, вступившим в законную силу установлено, что автомобиль остается в собственности ООО "ТЭК СТОДИЗ". В удовлетворении встречных требований о признании добросовестным приобретателем С.В.П. отказано. В настоящее время автомобиль находится в пользовании С.В.П. в отсутствии предусмотренных законом оснований.
Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14 ноября 2018 года иск удовлетворен. Постановлено истребовать из чужого незаконного владения С.В.П., транспортное средство KIA XM FL Sorento, VIN ***, 2013 года выпуска, регистрационный знак ***, принадлежащее на праве собственности ООО "Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ".
Взыскать с С.В.П. в пользу ООО "Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ" расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей".
В апелляционной жалобе С.В.П., просит отменить решение суда как, как постановленного с нарушением норм материального процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что приобрел спорный автомобиль у истца на основании сделки, владеет им законно, в связи с чем он не подлежит виндикации. Денежные средства в счет оплаты автомобиля внесены обществу.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.
При пересмотре решения судебной коллегией истец ООО "ТЭК СТОДИЗ" в лице генерального директора Н.А.О. отказалось от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, генеральному директору ООО "ТЭК СТОДИЗ" Н.А.О. известны. Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска ООО "ТЭК СТОДИЗ" в лице генерального директора Н.А.О., в связи с чем, решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14 ноября 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ ООО "ТЭК СТОДИЗ" в лице генерального директора Н.А.О. от иска в полном объеме.
Решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14 ноября 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
