Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33-7540/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 33-7540/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.
судей Калинченко А.Б., Поддубной О.А.
при секретаре Макаренко З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1/2020 по иску Лихошерстова Сергея Яковлевича к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" на решение Донецкого городского суда Ростовской области от 21 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,
установила:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН На его имя ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" открыто два лицевых счета, в домовладении установлены два счетчика газа.
22.11.2018 контролерами газового хозяйства произведена проверка работоспособности газового оборудования по обоим лицевым счетам, о чем были составлены акты, согласно которым контролеры при помощи магнита проверили его воздействие на счетные механизмы счетчиков газа. По итогам проверки контролеры установили непригодность счетчиков к дальнейшей эксплуатации. Абоненту была начислена задолженность из расчета по нормативу за потребленный газ по обоим счетчикам за 1 месяц (с 22.10.2018 по 22.11.2018) с повышающим коэффициентом 10, соответственно по лицевому счету NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 1525,05 рублей, по лицевому счету NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 38180,23 рублей. Кроме того, по результатам проверки, истец вынужден был установить новые счетчики за свои денежные средства.
Истец полагал действия ответчика незаконными, нарушающими его права, как потребителя услуг, так как на приборах учета газа, установленных в доме, имелись необходимые заглушки и пломбы, исключающие несанкционированный доступ к работе приборов, их целостность не нарушена, контрольные пломбы извлечению и повторной установке не подвергались, нарушений целостности оттисков клейма не имеется.
Как следует из актов от 22.11.2018, проверкой выявлены неисправности обоих счетчиков, в связи с чем, учет поставленного газа по данным приборам учета невозможен до момента его замены.
Новые счетчики газа приобретены за 7400 рублей (по 3700 каждый), что является убытками, подлежащими взысканию с ответчика.
Уточнив требования, истец просил суд признать акт проверки газового оборудования от 27.11.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (л.с. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и акт проверки газового оборудования от 22.11.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (л.с. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) незаконными; признать расчеты задолженности, начисленные по нормативам без учета показаний газовых счетчиков по лицевым счетам N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН необоснованными; взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанные с приобретением приборов учета газа, в сумме 7400 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей.
Решением Донецкого городского суда Ростовской области от 21 января 2020 года акты проверки газового оборудования от 22.11.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (л.с. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и л.с. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) признаны незаконными.
Признаны также необоснованными расчеты задолженности, начисленные по нормативам без учета показаний газовых счетчиков по лицевым счетам N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Взыскана с ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в пользу Лихошерстова С.Я. компенсация морального вреда 1000 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Полагает, что не исключен факт остановки газовых счетчиков не вследствие воздействия магнитного поля, а из-за метрологической непригодности. То, что экспертом не были выявлены магнитные свойства приборов учета, не может послужить основанием для признания актов проверки незаконными. Истец действовал при разрешении спора недобросовестно, представленные им паспорта приборов являются подложными. Демонтированные приборы учета в течение 5 месяцев находились у истца, что не исключает манипуляций с ними.
Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно пункту 21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Как видно из дела и установлено судом, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Собственником домовладения является истец, на его имя открыто два лицевых счета N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В домовладении установлено два прибора учета газа.
22.11.2018 контролерами газового хозяйства Каменского участка Донецкого пункта проверена работоспособности газового оборудования по обоим лицевым счетам. Составлены акты, согласно которым контролеры при помощи магнита проверили его воздействие на счетные механизмы счетчиков газа. В результате ими установлена непригодность счетчиков к дальнейшей эксплуатации.
Абоненту была начислена задолженность из расчета по нормативу за потребленный газ по обоим счетчикам за 1 месяц (с 22.10.2018 по 22.11.2018) с повышающим коэффициентом.
В соответствии с заключением эксперта от 25.12.2019 в рамках экспертизы, назначенной судом, по результатам проверки исследуемых счетчиков газа, которые эксплуатировались по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, свойство остановки отсчета под нагрузкой под управлением внешнего поля постоянного магнита не проявилось, что указывает на отсутствие у них непредусмотренных магнитных свойств.
Пломбировка исследуемых счетчиков отличается от заводской по рельефности контуров знаков и круговых рамок, что может быть связано с различием технологии изготовления изображений либо изменениями в результате силового воздействия на исходную маркировку пломб. В связи с подделкой паспортов представленных счетчиков возможность сопоставить содержание фактической маркировки их пломб с заводской маркировкой, образец которой проставляется в паспорте, отсутствует. При необходимости дальнейшего изучения пломбировки спорных счетчиков может быть рекомендован запрос изготовителю.
Конструкция счетных механизмов счетчиков ВК-G-4Т N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ВК-G-4Т N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без повреждений, без признаков доступа с целью вмешательства в работу устройства. Признаки доступа к измерительному механизму счетчиков газа не диагностируются по отсутствию повреждения и следов переустановки вальцовочной металлической ленты по линии стяжки верхней и нижней частей корпуса каждого счетчика. Без следов воздействий, способных привести к искажению результатов измерений.
Контролем технического состояния счетчиков установлено отсутствие следов доступа к измерительному механизму и механизму счетного устройства, в связи с чем признак несанкционированного вмешательства в работу приборов учета газа не диагностируется. При внеочередной проверке метрологических показателей спорных счетчиков газа доказана их метрологическая неисправность. Состояние счетчиков не отвечает условиям допуска средств измерения к применению по ч. 1 ст. 9 федерального закона N 102-ФЗ, что является основанием для их браковки. По факту метрологической неисправности, представленные измерительный приборы для коммерческого учета газа и проведения взаиморасчетов за потребленный газ не пригодны.
При вынесении решения суд принял как доказательство заключение эксперта экспертного учреждения "Донэкспертиза", оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконными актов проверки газового оборудования от 22.11.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (л.с. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и л.с. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), а также признании необоснованными расчетов задолженности, начисленных по нормативам без учета показаний газовых счетчиков по лицевым счетам NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При этом, установив нарушение прав потребителя, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, снизив размер взысканной суммы с заявленных 50000 рублей до 1000 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с приобретением приборов учета газа в сумме 7400 рублей суд отказал, сославшись на заключение эксперта, установившего непригодность приборов учета газа для эксплуатации.
С выводами суда первой инстанции, приведенными в обоснование решения, судебная коллегия соглашается.
Доводы апеллянта о том, что не исключен факт остановки газовых счетчиков не вследствие воздействия магнитного поля, а из-за метрологической непригодности, а также о том, что экспертом не были выявлены магнитные свойства приборов учета, что не может послужить основанием для признания актов проверки незаконными, не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены судебного постановления, поскольку, как следует из актов (л.д.14, 16) основанием для их составления послужила реакция приборов учета на поднесенный к ним контролерами магнит, что при рассмотрении дела в суде достоверно опровергнуто заключением эксперта. Непригодность приборов учета была указана контролерами именно по этому основанию.
Довод жалобы о том, что демонтированные приборы учета в течение 5 месяцев находились у истца, что, по мнению апеллянта, не исключало манипуляций с ними, так же не может быть принят как основание для отмены решения суда..
Эксперт в своем заключении однозначно установил отсутствие следов доступа к измерительному механизму и механизму счетных устройств, в связи с чем признак несанкционированного вмешательства в работу приборов учета газа им не диагностирован. Заводские номера счетчиков газа, указанные в актах, составленных контролерами, совпадают с заводскими номерами приборов учета газа, представленных для исследования эксперту.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, им дана объективная оценка исследованных доказательств, представленных сторонами. Доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Донецкого городского суда Ростовской области от 21 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 16.07..2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
