Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-7539/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33-7539/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Э. Курмашевой,
судей Р.М. Миннегалиевой, Л.А. Садыковой,
при секретаре судебного заседания С.Р. Шадиевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Рамили Рафиковны Шакуровой - Артура Робертовича Васильева на решение Приволжского районного суда города Казани от 29 января 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Станислава Николаевича Макарова к индивидуальному предпринимателю Рамиле Рафиковне Шакуровой о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи N <данные изъяты> от 27 марта 2017 года, заключенный между Станиславом Николаевичем Макаровым и индивидуальным предпринимателем Рамилей Рафиковной Шакуровой.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рамили Рафиковны Шакуровой в пользу Станислава Николаевича Макарова стоимость товара в размере 181 781 рубля, неустойку в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Станислава Николаевича Макарова к индивидуальному предпринимателю Рамиле Рафиковне Шакуровой отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рамили Рафиковны Шакуровой в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальный институт качества" расходы по судебной экспертизе в размере 15 000 рублей.
Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Рамили Рафиковны Шакуровой к Станиславу Николаевичу Макарову о взыскании задолженности по договору, неустойки оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рамили Рафиковны Шакуровой в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 6 117 рублей 81 копейки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения С.Н. Макарова и его представителя Н.А. Репиной, представителей индивидуального предпринимателя Р.Р. Шакуровой - А.Р. Васильева, Ю.М. Лукина, судебная коллегия
установила:
С.Н. Макаров обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Р.Р. Шакуровой о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что 27 марта 2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи N <данные изъяты>, предметом которого являлось изготовление, доставка и установка кухонного гарнитура. Общая сумма по договору составила 194 981 рубль, которая уплачена С.Н. Макаровым в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру N <данные изъяты> от 27 апреля 2017 года, N <данные изъяты> от 15 марта 2017 года, чеком от 9 сентября 2017 года. Согласно пункту 1.1 договора срок изготовления кухни - 27 мая 2017 года. Ответчица условия договора в полном объеме не исполнила. Комплектующие не соответствуют замерам; не установлена фальш-планка рядом с холодильником и фасад под посудомоечную машину; размер ниши под посудомоечную машину изготовлен неверно, что не позволяет осуществить ее установку. С учетом положения пункта 4.1 договора за задержку комплектующих предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от внесенной суммы за каждый день просрочки, которая за период с 27 мая 2017 года по 27 июля 2018 года составляет 386 284 рубля 62 копейки. 10 июля 2018 года истец обратился к ИП Р.Р. Шакуровой с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков изготовления кухни (товара), а также с требованием об устранении недостатков товара, которая оставлена без удовлетворения.
С.Н. Макаров просил взыскать с ИП Р.Р. Шакуровой неустойку за нарушение сроков изготовления товара в размере 386284 рублей 62 копеек, обязать ответчицу устранить недостатки кухни в срок, не превышающий пяти календарных дней с момента принятия судом решения, взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 12724 рублей 67 копеек, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, штраф и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
В процессе рассмотрения дела представитель С.Н. Макарова исковые требования изменил, просил расторгнуть договор купли-продажи N <данные изъяты> от 27 марта 2017 года, взыскать с ИП Р.Р. Шакуровой уплаченную по договору сумму 181781 рубль, расходы на оплату экспертизы в размере 13000 рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления товара в размере 164510 рублей 90 копеек за период с 27 июля 2017 года по 24 января 2019 года, неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя в размере 303574 рублей 27 копеек за период с 10 августа 2018 года по 21 января 2019 года, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
ИП Р.Р. Шакурова обратилась к С.Н. Макарову со встречным исковым заявлением, в котором просила взыскать с С.Н. Макарова сумму задолженности по договору купли-продажи N <данные изъяты> в размере 13200 рублей, неустойку в размере 17292 рублей.
С.Н. Макаров и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержали, встречные исковые требования не признали.
Представители ИП Р.Р. Шакуровой в судебном заседании исковые требования С.Н. Макарова не признали, встречные исковые требования поддержали.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ИП Р.Р. Шакуровой -
А.Р. Васильев просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что ответчица с момента получения претензии истца об устранении допущенных недостатков направила ответ, в котором указала о готовности направления своего специалиста для устранения заявленных истцом недостатков, не признавая при этом нарушений по существу, указала о необходимости выполнения встречных обязательств по оплате стоимости кухонного гарнитура. Кроме того, ответчицей были произведены работы по устранению замечаний истца, что подтверждается актом выполненных работ. Податель жалобы также ссылается на то, что недостатки, на которые ссылается истец в досудебной претензии и исковом заявлении, не обнаружены в результате проведенной судебной экспертизы. У суда не было оснований для взыскания суммы неустойки и штрафа, поскольку права истца не были нарушены. Сторона истца заявила о расторжении заключенного между сторонами договора ввиду наличия существенных недостатков выполненных работ, однако согласно заключению эксперта существенных недостатков кухонного гарнитура не обнаружено, дефекты имеют устранимый характер. Считает, что в удовлетворении встречного иска судом отказано необоснованно, поскольку из условий договора следует, что окончательный расчет осуществляется за 1 день до установки товара, однако, окончательную оплату С.Н. Макаров так и не произвел. В связи с чем, ответчица имела все основания не производить каких-либо действий по устранению недостатков и отказаться от поставки кухонного гарнитура ввиду неисполнения истцом встречных обязательств по оплате.
В суде апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного между С.Н. Макаровым и индивидуальным предпринимателем Р.Р. Шакуровой мирового соглашения, согласно условиям которого индивидуальный предприниматель Р.Р. Шакурова производит устранение следующих недостатков кухонного гарнитура:
- Устраняет соприкосновение фасада навесного шкафа (при открывании) с потолочной конструкцией.
- Устраняет зазоры в местах стыка боковых частей элементов (в размере от 1 мм до 4 мм) до 2 мм.
- Производит замену петель в количестве 10 шт. на петли марки Blum (Блюм).
- Производит установку 2 (двух) идентичных крепежных винтов одного размера.
- Производит обработку зоны выпила под вентиляционную трубу специальными средствами.
- Производит установку заглушки (правая) на пристеночный бортик.
Стороны пришли к соглашению, что срок устранения недостатков не должен превышать 14 (четырнадцать) календарных дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения.
Сторона истца С.Н. Макарова обязуется предоставить стороне ответчика Р.Р. Шакуровой доступ к кухонному гарнитуру, расположенному по адресу <данные изъяты>, для устранения недостатков в указанный в настоящем мировом соглашении срок.
Стороны пришли к соглашению, что уведомления о предоставлении доступа к кухонному гарнитуру будут направляться на электронную почту <данные изъяты>, с подтверждением письменного ответа от истца о возможности обеспечения доступа к кухонному гарнитуру.
Ответчик полностью отказывается от встречных исковых требований и иных требований, связанных с предметом данного спора.
Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: стороны отказываются от всех требований, связанных с расходами на оплату услуг представителей. Ответчик Р.Р. Шакурова берет на себя обязательства по оплате стоимости судебной экспертизы.
Данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение утверждается, а производство по делу по исковым требованиям С.Н. Макарова к ИП Р.Р. Шакуровой о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, встречным исковым требованиям ИП
Р.Р. Шакуровой к С.Н. Макарову о взыскании задолженности по договору, неустойки прекращается в соответствии со статьями 39, 220, 326_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу представителям С.Н. Макарова - Н.А. Репиной, ИП Р.Р. Шакуровой - Ю.М. Лукину разъяснены.
Руководствуясь статьями 199, 220, 221, 326_1, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Станиславом Николаевичем Макаровым, интересы которого представляла Надежда Александровна Репина, и индивидуальным предпринимателем Рамилей Рафиковной Шакуровой, интересы которой представлял Юрий Михайлович Лукин, согласно которому индивидуальный предприниматель Р.Р. Шакурова производит устранение следующих недостатков кухонного гарнитура:
- Устраняет соприкосновение фасада навесного шкафа (при открывании) с потолочной конструкцией.
- Устраняет зазоры в местах стыка боковых частей элементов (в размере от 1 мм до 4 мм) до 2 мм.
- Производит замену петель в количестве 10 шт. на петли марки Blum (Блюм).
- Производит установку 2 (двух) идентичных крепежных винтов одного размера.
- Производит обработку зоны выпила под вентиляционную трубу специальными средствами.
- Производит установку заглушки (правая) на пристеночный бортик.
Срок устранения индивидуальным предпринимателем Р.Р. Шакуровой недостатков не должен превышать 14 (четырнадцать) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.
Сторона истца С.Н. Макарова обязуется предоставить стороне ответчика Р.Р. Шакуровой доступ к кухонному гарнитуру, расположенному по адресу <данные изъяты>, для устранения недостатков в указанный срок.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Р.Р. Шакурова полностью отказывается от встречных исковых требований и иных требований, связанных с предметом данного спора.
Истец С.Н. Макаров полностью отказывается от исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Р.Р. Шакуровой.
Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: стороны отказываются от всех требований, связанных с расходами на оплату услуг представителей. Ответчик - индивидуальный предприниматель Р.Р. Шакурова производит оплату стоимости судебной экспертизы.
Решение Приволжского районного суда города Казани от 29 января 2019 года по данному делу отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям Станислава Николаевича Макарова к индивидуальному предпринимателю Рамиле Рафиковне Шакуровой о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, встречным исковым требованиям индивидуального предпринимателя Рамили Рафиковны Шакуровой к Станиславу Николаевичу Макарову о взыскании задолженности по договору, неустойки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
