Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-7537/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-7537/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Утенко Р.В.
Судей
Бакуменко Т.Н.Вересовой Н.А.
при секретаре
Рудаковой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2020 года апелляционную жалобу Бабахановой Г. Д. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу N... по иску ТСЖ "Модуль-3" к Бабахановой Г. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бабаханова Т. Т., Бабаханова Э. Т., Бабахановой Э. Т., Бабахановой Ф. Т., Бабахановой Ф. Т. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., объяснения представителя истца Санниковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "Модуль-3" обратилось с иском в суд к Бабахановой Г.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бабаханова Т.Т., Бабаханова Э.Т., Бабахановой Э.Т., Бабахановой Ф.Т., Бабахановой Ф.Т., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с 01 июля 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 307 235,35 руб., пени в размере 90 190,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 392,38 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> котором является Бабиханова Г.Д. Совместно с ней в квартире проживают члены ее семьи: несовершеннолетние дети - Бабаханов Т. Т., <дата> года рождения, Бабаханов Э. Т., <дата> года рождения, Бабаханова Э. Т., <дата> года рождения, Бабаханова Ф. Т., <дата> года рождения, Бабаханова Ф. Т., <дата> года рождения. Ответчик не осуществляет оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная к взысканию.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено взыскать с Бабахановой Г. Д., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Бабаханова Т. Т., Бабаханова Э. Т., Бабахановой Э. Т., Бабахановой Ф. Т., Бабахановой Ф. Т. в пользу ТСЖ "Модуль-3" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 307 235,35 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 90 190,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 392,38 руб., расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб.
В апелляционной жалобе Бабаханова Г.Д. в лице представителя просит отменить решение суда.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и мете судебного заседания извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положению ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Из анализа указанных правовых норм следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, как и члены их семей, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, предоставленные им управляющей компанией.
Согласно пункту 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с пунктами 66, 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
Судом первой инстанции установлено, что управление и техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществляет ТСЖ "Модуль-3" (л.д. 10-20).
Бабаханова Г.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В указанной квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика - Бабаханов Т. Т., <дата> года рождения, Бабаханов Э. Т., <дата> года рождения, Бабаханова Э. Т., <дата> года рождения, Бабаханова Ф. Т., <дата> года рождения, Бабаханова Ф. Т., <дата> года рождения, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги которых несет ответчик Бабаханова Г.Д..
Из представленного истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции расчета задолженности усматривается, что плата за коммунальные услуги и техническое обслуживание дома ответчиком не вносилась, в связи с чем за период с 01 июля 2016 года по 31 августа 2019 года образовалась задолженность в размере 307 235,35 руб., на которую за период с 01 июля 2016 года по 31 августа 2019 года начислены пени в размере 90 190,69 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчика судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, не оспорен ответчиком. Доказательств обращения ответчика с заявлением о производстве перерасчета по оплате за коммунальные услуги в связи с непроживанием кого-либо из зарегистрированных по спорному адресу лиц или по иным основаниям суду первой инстанции не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении указанной задолженности, не учтенном истцом.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, должным образом не выполняла свою обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалось задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что представленные истцом документы сфальсифицированы, а ответчик ТСЖ "Модуль-3" - это организованная преступная группировка, подлежат отклонению как голословные, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ подтверждающих данные факты доказательств не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Ссылка апеллянта на то, что между сторонами уже был спор в рамках гражданского дела N..., не влияет на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу, поскольку, как следует из решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... (л.д. 142-146), с ответчика Бабахановой Г.Д., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Бабаханова Т.Т., Бабаханова Э.Т., Бабахановой Ф.Т., Бабахановой Ф.Т., в пользу ТСЖ "Модуль-3" взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за период с <дата> по <дата>, то есть за иной период, не относящийся к заявленному истцом по настоящему делу.
Отмена вынесенного ранее судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 31.08.2018 повлекла обращение в суд с настоящим иском, в котором увеличены требования о взыскании задолженности с включением дополнительного периода.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат ссылок на обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были бы проверены и не учтены судом. Процессуальных нарушений, которые могли привести к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.
Решение суда отвечает требованиям п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
