Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-7536/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-7536/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Васильевой Г.Ф.,
судей: Сыртлановой О.В., Фроловой Т.Е.
при секретаре Даминовой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самохиной Эльзы Фаритовны на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.03.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Самохиной Эльзы Фаритовны к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самохина Э.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что между ней и ответчиком заключен договор поставки электроэнергии, согласно которому поставщик обязался обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии в ее дом по адресу адрес. Оплата поставленной электроэнергии истцом осуществлялась своевременно и в соответствии с показаниями прибора учета, входящего в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета (АИИСКУЭЭ). По авторассылке на электронный адрес истца sam.val@mail.ru направлены счёта за электроэнергию N... за август 2019 г., за октябрь 2019 г. (лицевой счет N...). Указано, что в связи с непредставлением показаний электросчетчика расчет выполнен исходя из среднемесячного электропотребления, зафиксированного по адресу ранее. Персоналу электромонтажных организаций категорически запрещается производить работы на воздушных линиях, находящихся под напряжением, работа на высоте свыше 1.8 м относится к категории опасных, потребитель, в свою очередь, не поднадзорен служебной инструкции. В претензии в адрес ответчика она ссылалась на то, что корпус прибора учета имеет зазор примерно в 15-20 мм вследствие неплотно защелкнутой крышки лицевой панели, что создает угрозу жизни и здоровью потребителя. На день подачи иска прибор учета ответчиком не отремонтирован, показания ответчиком не снимаются, начисляются пени (штрафы) за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Под угрозой отключения в зимний период подачи электроэнергии истец вынуждена оплатить заведомо незаконный счет. Приводя данные обстоятельства, Самохина Э.Ф. просила суд
- обязать общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" произвести перерасчет задолженности потребителю Самохиной Эльзе Фаритовне по лицевому счету N... исходя из фактически потребленного объема электроэнергии за период август-октябрь 2019 года.
- признать незаконным начисление пени (штрафов) по лицевому счету N... за период август-октябрь 2019 года.
Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан 13.03.2021 принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Самохина Э.Ф. подала апелляционную жалобу с указанием на то, что ответчик незаконно освобожден судом от доказывания исправности либо неисправности прибора учета на столбе электроопоры, наличия объективной невозможности снять показания прибора самостоятельно без участия третьего лица ООО "Башкирэнерго" путем визуального осмотра прибора либо понуждения своего контрагента по договору передачи данных к выполнению данного действия. Выход из строя прибора передачи данных не является основанием для начисления потребленной энергии по среднему расходу, поскольку пункт 59 Правил N 354 регулирует вопросы, связанные с выходом из строя средства измерения, а не средства передачи данных. Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, не позволившей работникам ООО "ЭСКБ" забраться на столб линии электропередач, на котором закреплен прибор, снять показания непосредственно, материалы дела не содержат. Суд вышел за пределы иска, установив ее вину в несвоевременной оплате полученной электроэнергии, в то время как такой вопрос перед судом не ставился, сторонам предоставить соответствующие доказательства суд не предлагал.
На судебном заседании представитель ООО "Башкирэнерго" Кутлина О.А. указала на законность оспариваемого истцом судебного акта.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ (далее по тесту ГПК РФ), проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в содержании апелляционной жалобы должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В тексте апелляционной жалобы Самохиной Э.Ф. отсутствует ее просительная часть. Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует полномочиям суда апелляционной инстанции в силу ст. 328 ГПК РФ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняет, что необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ).
Учитывая установленные обстоятельства, апелляционная жалоба Самохиной Э.Ф. не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ (гл.39 ГПК РФ).
Руководствуясь положениями статей 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по исковому заявлению Самохиной Эльзы Фаритовны к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о защите прав потребителя направить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.
Председательствующий: Г.Ф. Васильева
Судьи: О.В. Сыртланова
Т.Е. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
