Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-7535/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-7535/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Коротич Л.Д. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Казанцевой М.Г. на определение Кировского районного суда города Иркутска от 28 мая 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Иркутска от 16 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-3049/2019 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Казанцевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
решением Кировского районного суда города Иркутска от 16 октября 2019 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены частично. Суд взыскал с Казанцевой М.Г. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N 110762198 от 28 ноября 2013 года в размере 94 149,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 830,77 руб., в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказал.
09.01.2020 г. от Казанцевой М.Г. в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока ее подачи, в обоснование которого указано, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен в связи с неполучением текста решения суда в окончательной форме.
Определением Кировского районного суда города Иркутска от 28 мая 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы Казанцевой М.Г. отказано.
Казанцева М.Г. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, восстановить процессуальный срок, апелляционную жалобу направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Она не участвовала в судебном заседании и не знала о принятии судом решения по делу. Копию решения суда она получила 27.12.2019 г., после чего обратилась с апелляционной жалобой. Мотивированный текст решения был составлен с нарушением срока. Копия решения направлена ей только 05.11.2019 г. Направленную ей корреспонденцию она не получила, поскольку в ноябре 2019 года выезжала за пределы г. Иркутска. По возвращении она обратилась в суд с заявлением о выдаче копии судебного решения. В период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г. она болела, что подтверждается медицинской справкой. После выздоровления она сразу направила апелляционную жалобу в суд.
Возражений в письменной форме относительно частной жалобы не поступило.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, представления установлен в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).
Из материалов дела следует, что ответчик Казанцева М.Г. 16.10.2019 г. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 28.10.2019 г. и направлено ответчику (сдано на почту) 05.11.2019 г., то есть с несоблюдением процессуальных сроков.
Согласно сведениям сайта Почты России 16.11.2019 г. копии решения суда возвращены (направлены почтой обратно в суд) не по истечении срока хранения, а по иным обстоятельствам.
В период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г. ответчик перенесла ОРИ с осложнением в о. бронхов средней степени и о. синусит (согласно копии справки поликлиники), что в зимний период в условиях г. Иркутска предполагает необходимость находиться в теплом помещении без выхода на улицу.
Суд первой инстанции написал в своем определении, что дата получения копии обжалуемого решения не имеет правового значения для решения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку истечение срока обжалования решения суда в апелляционном порядке согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Это неверно, так как сам по себе срок обжалования решения суда в апелляционном порядке действительно исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме, однако для восстановления этого срока после его пропуска дата ознакомления с текстом обжалуемого решения имеет значение в силу того, что обжаловать решение, не имея его текста, затруднительно.
Если отсчитывать месячный срок с даты возврата почтовой корреспонденции (поскольку суд первой инстанции сослался на пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то окончание срока приходится на период заболевания ответчика.
По окончании заболевания ответчик в течение трех дней 27.12.2019 г. сдала апелляционную жалобу в отделение связи Почты России. Как утверждает ответчик, после получения копии решения суда 27.12.2019 г. она обратилась с апелляционной жалобой, и материалами дела это не опровергается.
Обжалуемое определение суда подлежит отмене вследствие неправильного применения судом норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу. Необходимо восстановить ответчику процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, а гражданское дело передать в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отменить определение Кировского районного суда города Иркутска от 28 мая 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному делу. Разрешить вопрос по существу.
Заявление Казанцевой М.Г. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному делу удовлетворить.
Восстановить Казанцевой М.Г. процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Иркутска от 16 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-3049/2019 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Казанцевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Направить гражданское дело в Кировский районный суд города Иркутска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья П.А. Сазонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
