Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N 33-7534/2022

Санкт-Петербург 21 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО "Россети Ленэнерго" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2022 года о возврате искового заявления ПАО "Россети Ленэнерго" к Шарипову Равилю Рахматулловичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ N, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установила:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее ПАО "Россети Ленэнерго") обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Шарипову Равилю Рахматулловичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ N, взыскании неустойки в размере 10 544 рубля 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 422 рубля 00 копеек.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2022 года исковое заявление ПАО "Россети Ленэнерго" возвращено, в связи с неподсудностью.

В частной жалобе ПАО "Россети Ленэнерго" просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2022 года отменить в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции применительно к положениям п.5 ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исходил из того, что заявленный иск о расторжении договора и взыскании неустойки связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, а цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

Судья судебной коллегии полагает возможным согласиться с выводами судьи суда первой инстанции.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования ПАО "Россети Ленэнерго" не превышают пятидесяти тысяч рублей, а требование о расторжении договора является не самостоятельным исковым требованием, а связано с допущенными ответчиком нарушениями условий заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ N, то есть производно от требований имущественного характера.

Таким образом, с указанными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка