Определение Тюменского областного суда от 15 января 2020 года №33-7534/2019, 33-240/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-240/2020
Дело N 33-240/2020 (2-2/2016)
УИД72RS0011-01-2015-000145-78
определение






г. Тюмень


15 января 2020 года




Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Смоляковой Е.В., при секретаре Магдич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Э.М.В. на определение Ишимского районного суда <.......> от <.......>, которым постановлено:
"Заявление Э.М.В. о прекращении исполнительного производства <.......>, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист фс <.......>,выданного Ишимским районным судом по делу <.......>, вступившим в законную силу <.......>, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, оставить без удовлетворения".
установил:
С.Л.Э. МВ. обратилась в суд с заявлением, в котором просит исполнительное производство <.......>, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист фс <.......>, выданного Ишимским районным судом <.......> по делу <.......>, вступившим в законную силу <.......> прекратить, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Требование мотивировано тем, что решением Ишимского районного суда <.......> от <.......> по делу <.......> на С.Л.Э. М.В. и членов его семьи возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки, расположенной на участке, расположенном по адресу: <.......>. <.......> судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого должники С.Л.Э. должны предоставить Д.А.С. О.Б., Ю.В.Н. проектно-сметную документацию по реконструкции строения, расположенного по адресу: <.......>. Во исполнение данного пункта мирового соглашения на основании заключенного с С.Л.Э. М.В. договора общество с ограниченной ответственностью "РИНЭКС" (далее - ООО "РИНЭКС") произвело исследование и подготовило заключение, согласно которому снос части жилого дома, расположенного по <.......>, путем реконструкции, невозможен. Данное заключение должники предоставили в Ишимский МОСП и взыскателям. <.......> на основании заявления взыскателей Ишимский отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство <.......> по исполнению условий мирового соглашения. По ходатайству должников С.Л.Э. к исполнительному производству было приобщено заключение эксперта <.......> ООО "РИНЭКС", свидетельствующее о невозможности исполнения условий мирового соглашения.
Заявитель С.Л.Э. М.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.
От взыскателя Д.А.С. О.Б. в суд поступили возражения, в которых С.О.Б. выражает свое несогласие с поданным заявлением о прекращении производства по делу и просит в его удовлетворении отказать.
Взыскатель С.О.Б. в судебном заседании пояснила, что решение суда должно быть исполнено и препятствий к этому не имеется.
Должники С.Л.Э. С.Л., С.Л.Э. В.М. заявленное требование поддержали.
Взыскатель Ю.В.Н. и представитель Ишимского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <.......> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствие заинтересованного лица Ю.В.Н., представителя заинтересованного лица Ишимского межрайонного отдела судебных приставов.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ответчик С.Л.Э. М.В., в частной жалобе просит определение Ишимского районного суда <.......> от <.......> отменить.
Указывает, что согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Ишимского районного суда <.......> от <.......>, стороны пришли к соглашению о том, что по взаимному согласию сторон исполнительного производства снос части дома (реконструкция), расположенного по адресу <.......> (<.......>), будет начат <.......>. Для исполнения условий мирового соглашения ответчиками было осуществлено обращение в ООО "РИНЭКС" с предоставлением всех судебных актов. Ответчиками получено заключение эксперта <.......>, согласно которому в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации реконструкция - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Снос части жилого дома недопустим в соответствии с нарушением статьи 7 Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", в связи с указанным проектно-сметную документацию по реконструкции строения разработать невозможно. При сносе той части дома, которая располагается на земельном участке, расположенном по адресу: <.......>, будут демонтированы несущие стойки (1 деревянная и 1 металлическая), будет демонтирована одна несущая балка, лежащая на указанных стойках, а также несущие конструкции крыши. Снос несущих (опорных) конструкций приведет к потере устойчивости оставшейся части несущих конструкций дома, ухудшению эксплуатационных свойств несущих конструкций. Первоначальные прочностные характеристики оставшейся части жилого дома не будут сохранены, несущая способность уменьшиться в связи с чем существует опасность обрушения оставшихся несущих конструкций, реконструкция жилого помещения создаст угрозу жизни и здоровья граждан.
Отмечает, что пределами судебного разбирательства являлось исполнительное производство, возбужденное не на основании судебного решения, данные исполнительные производства (<.......>, <.......>, <.......>), прекращены на основании Постановления СПИ от <.......>, а исполнительное производство <.......>-ИП, возбужденное <.......>. Предметом исполнения спорного исполнительного производства, явилось именно осуществление сноса части дома (реконструкция), расположенного по адресу <.......> (<.......>), согласно условиям мирового соглашения.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> Ишимский районный суд <.......> вынес решение по гражданскому делу <.......> по исковому заявлению С.Д.А. в лице законного представителя С.О.Б., С.О.Б., Ю.В.Н. к Э.В.М., Э.С.Л., Э.М.В. о возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки и встречному иску Э.М.В., Э.В.М., Э.С.Л. к С.Д.А. С.О.Б., Ю.В.Н., Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, П.Т.И. о признании недействительным распоряжения Главы Объединенного муниципального образования Ишимский район, признании недействительными результатов межевания, исключения сведения о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости.
Данным решением постановлено: "Исковые требования С.Д.А. в лице законного представителя С.О.Б., С.О.Б., Ю.В.Н. к Э.В.М., Э.С.Л., Э.М.В. удовлетворить частично.
Обязать Э.В.М., Э.С.Л., Э.М.В. осуществить снос самовольной постройки, расположенной на участке <.......> по <.......> Ишимского района Тюменской области в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения Э.В.М., С.Л.Э. С.Л.Э. Э.М.В. обязанности по сносу указанного строения в установленный решением суда срок, предоставить истцам право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.
В удовлетворении встречных исковых требований Э.М.В., Э.С.Л., Э.В.М. к С.О.Б., С.Д.А., Ю.В.Н., Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, кадастровому инженеру П.Т.И. о признании недействительным распоряжения Главы объединенного муниципального образования Ишимский район <.......> от 10.03. 2004 года "О формировании границ земельного участка по адресу <.......>, признании результатов межевания согласно Материалов по установлению границ земельного участка, выполненных в 2003 году кадастровым инженером П.Т.И., земельного участка с кадастровым номером <.......>, общей площадью 1708 кв.м., расположенного по адресу -<.......>, принадлежащего на праве собственности С.Д.А., С.О.Б., Ю.В.Н., поставленному на кадастровый учет, недействительным, не соответствующим закону и нарушающим права истцов С.Л.Э., об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о границе земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу <.......>, принадлежащего на праве собственности С.Д.А., С.О.Б., Ю.В.Н., установленные в результате проведения кадастровых работ по установлению местоположения границ данного земельного участка в части местоположения границы со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <.......>. 69, взыскании судебных расходов и издержек, отказать в полном объеме" (т. 2 л.д. 62-87).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> решение Ишимского районного суда Тюменской области от <.......> оставлено без изменения (т. 2 л.д. 119).
<.......> в рамках гражданского дела <.......> Ишимским районным судом Тюменской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения по исполнению судебного решения. Указанным определением утверждено мировое соглашение, по условиям которого Стороны определяют следующий порядок исполнения судебного решения от <.......> по гражданскому делу <.......>: по взаимному согласию сторон исполнительного производства <.......>, <.......>, <.......>, снос (реконструкция) части дома в том числе фундамент (надземные части здания и фундамент), расположенных по адресу: <.......> (<.......>) будет начат <.......>. Должники обязуются закончить работы по сносу части дома в срок до <.......>.
Подземная часть фундамента указанного дома будет снесена должниками в срок до <.......>.
Должники Э.С.Л., Э.В.М., Э.М.В. принимают на себя обязательство привлечь специалистов для изготовления проектно-сметной документации по сносу (реконструкции) строения, расположенного по адресу: <.......>. Специалисты, которым, будет поручено изготовление документации, определяется по усмотрению должников С.Л.Э.. Оплату услуг специалистов по изготовлению проектно-сметной документации принимают на себя должники Э.С.Л., Э.В.М., Э.М.В. солидарно.
Проектно-сметная документация по сносу (реконструкции) строения в том числе фундамента по указанному адресу должна быть изготовлена и представлена для ознакомления взыскателям С.О.Б. и Ю.В.Н. не позднее <.......>.
Должники Э.С.Л., Э.В.М., Э.М.В. принимают на себя обязательство копию проектно-сметной документации предоставить в Ишимский МОСП для ознакомления и согласования указанных в документации мероприятий в срок не позднее <.......>.
С.О.Б. и Ю.В.Н. обязуются принять проектно-сметную документацию по сносу (реконструкции) указанного строения и в срок не позднее <.......> изложить в письменной форме свои замечания либо несогласие с документами и указанными в нем мероприятиями по сносу (реконструкции) части дома, либо согласовать возникшие вопросы с должниками по исполнению работ по сносу части дома.
В случае не предоставления <.......> проекта организации работ по сносу части дома, расположенного по адресу: <.......>, взыскатели С.О.Б., Ю.В.Н. <.......> произведут снос части дома без проекта по организации работ по сносу данной постройки, с последующей компенсацией расходов за счет должников.
В случае необходимости выполнения строительных работ по укреплению оставшейся части дома (чтобы избежать разрушения дома при сносе (реконструкции), если эти работы согласно проектно-сметной документации будет необходимо выполнить, должники Э.С.Л., Э.В.М., Э.М.В. обеспечивают наличие строительных материалов в необходимом количестве и ассортименте для выполнения этих работ к <.......>.
Должники Э.С.Л., Э.М.В., Э.В.М. принимают обязательство за свой счет и своими силами произвести работы по сносу (реконструкции) части дома и фундамента, расположенных по адресу: <.......>), в том числе по выполнению работ, рекомендованных в проектно-сметной документации.
В случае необходимости привлечения специализированной организации для выполнения строительных работ, должники Э.С.Л., Э.В.М., Э.М.В. обязуются самостоятельно и за свой счет обеспечить их участие <.......>.
Должники Э.С.Л., Э.В.М., Э.М.В. в процессе сноса части дома на территории <.......>, принимают меры, направленные на предупреждение вреда жизни или здоровью людей, а также по своему усмотрению обеспечивают сохранность находящегося в доме имущества при сносе дома <.......>.
Должники Э.С.Л., Э.В.М., Э.М.В. принимают на себя обязательство в течении 3-х дней со дня завершения сноса части дома (реконструкции), убрать с территории земельного участка, расположенного по адресу <.......> строительный мусор.
Указанное определение вступило в законную силу, обжаловано в вышестоящую инстанцию не было (т. 4 л.д. 189-197).
Ишимский межрайонный отдел судебных приставов направил в адрес суда копии материалов исполнительного производства <.......> в отношении должников С.Л.Э. (л.д. 6-59 т.6).
Как следует из представленных суду документов исполнительного производства <.......> С.О.Б. обратилась к судебным приставам с заявлением о принудительном исполнении судебного решения в отношении должников С.Л.Э. М.В., С.Л.Э. С.Л., С.Л.Э. В.М.
В обоснование заявления Д.А.С. О.Б. предъявлены: исполнительный лист серии ФС <.......> от <.......> в отношении должника Э.М.В. (т. 6 л.д. 8-11), исполнительный лист ФС <.......> от <.......> в отношении должника С.Л.Э. В.М. (л.д. 13-16 т.6), исполнительный лист ФС <.......> от <.......> в отношении должника С.Л.Э. С.Л. (л.д18-21 т.6).
Исполнительные листы выданы Ишимским районным судом <.......> на принудительное исполнение условий мирового соглашения от <.......>.
На основании исполнительного листа серии ФС <.......> от <.......> постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимского межрайонного отдела судебных приставов в отношении Э.М.В. возбуждено исполнительное производство <.......>.
В обоснование своего заявления С.Л.Э. М.В. ссылается на заключение ООО "РТНЭКС" о невозможности произвести реконструкцию объекта недвижимости.
Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением от <.......> судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП К.А.В. частично удовлетворено ходатайство должников С.Л.Э. М.В., С.Л.Э. В.М., С.Л.Э. С.Л. и к материалам исполнительного производства приобщено заключение эксперта <.......> ООО "РИНЭКС". (т.6 л.д. 30)
Из указанного заключения следует, что между указанным обществом и С.Л.Э. заключен договор, по которому эксперты ООО "РИНЭКС" должны обследовать жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, и подготовить заключение о возможности (невозможности) сноса путем реконструкции части жилого дома по указанному адресу.
Как следует из заключения эксперта (т. 6 л.д. 34-46) при сносе той части дома, которая располагается на земельном участке, расположенном по адресу: <.......>, будет демонтированы несущие стойки (1 деревянная и 1 металлическая), будет демонтирована одна несущая балка, лежащая на указанных стойках, а также несущие конструкции крыши.
Снос несущих (опорных) конструкций приведет к потере устойчивости оставшейся части несущих конструкций дома, ухудшению эксплуатационных свойств несущих конструкций.
Первоначальные прочностные характеристики оставшейся части жилого дома не будут сохранены, несущая способность уменьшиться в связи с чем существует опасность обрушения оставшихся несущих конструкций, реконструкция жилого помещения создаст угрозу жизни и здоровья граждан.
Отказывая в удовлетворении заявления о приращении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 2, 3 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 50, пунктом 3 части 2 статьи 43, частью 5 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходил из того, что С.Л.Э. М.В. просил прекратить исполнительное производство <.......>-ИП, возбужденное в отношении С.Л.Э. С.Л. на основании исполнительного листа <.......> серии ФС, при этом доказательств, подтверждающих право С.Л.Э. М.В. обращаться в суд в интересах С.Л.Э. СС.Л. представлено не было, а также из того, что пункт мирового соглашения, возлагающий на должников обязанность изготовителя проектно-сметной документации сноса (реконструкции) части дома, действительно является неисполнимым, однако С.Л.Э. М.В. просил прекратить исполнительное производство в полном объеме, а не в отношении отдельного пункта.
Судебная коллегия с выводами суда согласна и не находит оснований к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Постановленное судом решение вступило в законную силу и в соответствии с вышеприведенными требованиями федерального законодательства обязательно для исполнения.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Как установлено пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что невозможность исполнения одного из пунктов мирового соглашения в части изготовления проектно-сметной документации сноса (реконструкции) части дома, само по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, на которые указано в ней, проверены судом первой инстанции, они учтены при постановке определения и не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ишимского районного суда <.......> от <.......> оставить без изменения, частную жалобу ответчика Э.М.В. без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Е.В. Смолякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка