Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33-7532/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 33-7532/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Ибрагимовой А.М.
судей - Гаджиева Б.Г., Омарова Х.М.,
при секретаре Курбановой П.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2-Г., ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений с ФИО1,
по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО10 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
"Заявление ФИО2-Гаджиевны, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений с ФИО1, <дата> года рождения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2-Г., ФИО3 и ФИО4 право разрешить спор в порядке искового производства.
Отменить меры обеспечения в виде приостановления совершения нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО5 нотариальных действий по наследственному делу <.> ФИО1, умершей <дата>, установленных определением от <дата>".
Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия
установила:
ФИО2-Г., ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1, <дата> года рождения.
<дата> в Каспийский городской суд поступили возражения заинтересованных лиц по делу ФИО13 и ФИО14, согласно которым они просят отказать в удовлетворении заявления ФИО2-Г., ФИО3 и ФИО4, поскольку имеются противоречия в представленных сторонами и имеющимися в наследственном деле документами, считая, что заявителями не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих об их родстве с их сестрой ФИО6.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО10 содержится просьба об отмене определения суда от <дата> по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судьей первой инстанции норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств по делу.
ФИО2-Г., ФИО11, ФИО12, заинтересованные лица ФИО13, ФИО14, нотариус ФИО5, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО2-Г. по доверенности ФИО10, письменно обратившегося в суд с заявлением об отказе от своей частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит заявление ФИО10 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца по делу по доверенности ФИО10 от своей частной жалобы, поскольку, как установлено судом, данный отказ является добровольным, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия принятия отказа от частной жалобы ФИО15 известны, полномочия ФИО10 на отказ от апелляционной ( частной) жалобы приведены в представленной им в суд апелляционной инстанции доверенности.
При изложенных обстоятельств и с учетом требований ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по частной жалобе ФИО10 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Принять отказ ФИО10 от частной жалобы.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО10 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
