Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-753/2021

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., при секретаре Булатовой Е.М., рассмотрела материалы дела по частной жалобе Чеснокова Сергея Валентиновича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить Чеснокову Сергею Валентиновичу апелляционную жалобу на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2020 года по гражданскому делу N 2-32/2020.

УСТАНОВИЛ:

Чесноков С.В. обратился в Лабытнангский городской суд с апелляционной жалобой на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2020 года по делу по иску Чеснокова С.В. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда.

Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного от 28 мая 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 23 июня 2020 года.

Определением судьи от 25.06.2020, резолютивная часть которого указана выше, апелляционная жалоба возвращена Чеснокову С.В. по причине невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении от 28 мая 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.08.2020 определение Лабытнангского городского суда от 25.06.2020 отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Лабытнангского городского суда от 22.09.2020 Чеснокову С.В. продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 22.10.2020. В установленный срок недостатки устранены не были, в связи с чем 02.11.2020 апелляционная жалоба была возвращена Чеснокову С.В.

С определением суда от 02 ноября 2020 года о возврате апелляционной жалобы не согласен Чесноков С.В.

В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда. В обоснование доводов жалобы указывает о невозможности исполнения требований определения судьи, которым жалоба была оставлена без движения в установленный срок ввиду неполучения данного определения. Поскольку не был осведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения, полагает об отсутствии оснований для ее возврата.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения, судья приходит к следующему.

Положения статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют условия, при которых решения судов первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции, а в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены требования к содержанию апелляционной жалобы. Несоблюдение данных требований является основанием для оставления апелляционной (частной) жалобы, представления без движения в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления не соответствующих требованиям предусмотренным статьей 322 указанного кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения на основании часть 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2020 года иск Чеснокова С.В. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Поданная на указанное решение суда апелляционная жалоба Чеснокова С.В. определением судьи Лабытнангского городского суда от 28 мая 2020 года оставлена без движения по причине её не соответствия требованиям, предусмотренным статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 23 июня 2020 года приложить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Определением судьи Лабытнангского городского суда от 25 июня 2020 года апелляционная жалоба возвращена подавшему её лицу по причине неисполнения заявителем указаний судьи, содержащихся в определении от 28 мая 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.08.2020 определение Лабытнангского городского суда от 25.06.2020 отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Лабытнангского городского суда от 22.09.2020 Чеснокову С.В. продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 22.10.2020.

Как следует из материалов дела, определение суда от 22.09.2020 получено Чесноковым С.В. 12.10.2020, после чего 13.10.2020 в адрес суда направлена новая апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Лабытнангского городского суда от 08.12.2020 срок на подачу апелляционной жалобы Чеснокову С.В. был восстановлен.

30.12.2020 ходатайство Чеснокова С.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины было удовлетворено. Апелляционная жалоба Чеснокова С.В. признана соответствующей установленным законом требованиям, она направлена в суд ЯНАО для рассмотрения по существу.

Анализ имеющихся в материалах дела документов, позволяет сделать суду вывод, что Чесноков С.В. недостатки, указанные в определении от 28.05.2020 не устранил, в связи с чем его апелляционная жалоба обоснована возвращена судом 02.11.2020.

Вместе с тем, указанное обстоятельство процессуальных прав Чеснокова С.В. на обжалование решения Лабытнангского городского суда от 22.01.2020 не нарушает, поскольку апелляционная жалоба, поданная истцом 13.10.2020, поступившая в Лабытнангский городской суд 10.11.2020, признана судом соответствующей установленным требованиям, и направлена в суд ЯНАО для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.11.2020 является законным и обоснованным, отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Дряхлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка