Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-753/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33-753/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тамурзаевой Зинаиды Ахматовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Тамурзаевой Айгуль Аскербиевны на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2020 г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ахтубинский хлебозавод" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Тамурзаевой А.А. к ООО "Ахтубинский Хлебозавод" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, указав, что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждены исполнительные производства N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП в отношении ООО "Ахтубинский хлебозавод" на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу N. У ООО "Ахтубинский хлебозавод" в настоящее время отсутствует реальная возможность по выплате указанных сумм единовременно и в полном объеме, поскольку стоимость хлебобулочных изделий контролируется государством, обороты, проходящие по счетам, не являются прибылью предприятия, поэтому единовременное снятие указанной суммы приведет к банкротству предприятия, на котором работает 53 человека. В ходе своей деятельности ООО "Ахтубинский хлебозавод" производит закупку муки для производства хлебобулочной продукций, а так же производит выплаты по налогам и заработной плате работникам. ООО "Ахтубинский хлебозавод" является социально-значимым объектом, поскольку производит хлебобулочную продукцию и обеспечивает ей значительную часть Ахтубинского района и Волгоградской области, о чем свидетельствуют представленные договоры на поставку продукции. Размер взыскиваемой суммы представляет очень значительную сумму, что приведет к парализации работы ООО "Ахтубинский хлебозавод", а в дальнейшем затруднит и сделает невозможным исполнение решения суда. Предприятие предоставляет рабочие места населению г. Ахтубинска, а данная мера приведет к остановке выплаты заработной платы работникам, что недопустимо. Просили предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой 158 666,078 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2020 г. заявление ООО "Ахтубинский хлебозавод" о рассрочке исполнения решения суда от 30 декабря 2020 г. удовлетворено. ООО "Ахтубинский хлебозавод" предоставлена рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2020 г. по делу по иску Тамурзаевой З.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Тамурзаевой А.А. к ООО "Ахтубинский хлебозавод" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, сроком на 12 месяцев с ежемесячными платежами по 158666,078 руб.
В частной жалобе Тамурзаева З.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО10, Тамурзаева А.А. ставят вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, указав, что те обстоятельства, на которые ссылается заявитель ООО "Ахтубинский хлебозавод" в своем заявлении и которые изложил суд первой инстанции в определении, не освобождают должника от исполнения решения суда по данному делу и не служат безусловными доказательствами тяжелого финансового положения и невозможности исполнения судебного решения. Кроме того, в материалах дела не содержится доказательств тому, что в пределах данной рассрочки (12 месяцев) заявителем будет исполнено решение суда, поскольку каких-либо мер по своевременному исполнению решения суда со стороны ООО "Ахтубинский хлебозавод" предпринято не было, объективные основания, указывающие на невозможность исполнения решения суда и доказательства в обоснование указанных требований, материалы гражданского дела не содержат. Считают, что заявителем не представлено достаточных доказательств в подтверждение доводов о необходимости рассрочки исполнения решения суда, доказательств, свидетельствующих о наличии серьезных препятствий, затрудняющих исполнение судебного постановления. Приведенные в заявлении обстоятельства, связанные с необходимостью закупки муки для производства хлебобулочной продукции, заключения в установленном порядке соответствующих договоров поставки не могут относиться к тем исключительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда. В данном случае, с момента принятия решения суда прошло более 6 месяцев и у должника имелось достаточно времени для того, чтобы принять все исчерпывающие меры по исполнению судебного решения, хотя бы частично. Доводы заявления об отсутствии у должника необходимых денежных средств для выплаты семье Тамурзаевых всей суммы причиненного ущерба, не могут являться самостоятельным основанием для предоставления рассрочки. Само по себе отсутствие денежных средств у должника не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку законодательство не связывает исполнение судебного постановления с наличием либо отсутствием денежных средств.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Удовлетворяя заявление ООО "Ахтубинский хлебозавод" и предоставляя рассрочку исполнения судебного решения сроком на 12 месяцев с ежемесячными платежами по 158666,078 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, поскольку ООО "Ахтубинский хлебозавод" является социально-значимым объектом, производит хлебобулочную продукцию и обеспечивает ею значительную часть Астраханской области и Волгоградской области, в месяц расходы предприятия составляют 2 000 644 руб., размер взыскиваемой суммы является значительным, единовременная выплаты которой в полном объеме приведет и сделает невозможным работу предприятия, а также к не выплате заработной платы работникам. При этом суд указал, что дополнительным негативным фактором, объективно препятствующим должнику единовременно погасить задолженность, являются обстоятельства, вызванные установленными ограничительными мерами, принимаемыми органами государственной власти и местного самоуправления по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что повлекло неблагоприятные финансовые последствия.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства прав участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Между тем, судом первой инстанции не были учтены разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Тамурзаевой З.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Тамурзаевой А.А. к ООО "Ахтубинский хлебозавод" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. С ООО "Ахтубинский хлебозавод" взысканы: в пользу Тамурзаевой З.А. компенсация морального вреда в размере 500000 руб., расходы на погребение и захоронение супруга в размере 76600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28000 руб., в пользу Тамурзаевой З.А., действующей за несовершеннолетнего сына ФИО2, компенсация морального вреда в размере 500000 руб., задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143919 руб. 47 коп., ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в размере 3592 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке, в пользу Тамурзаевой А.А. компенсация морального вреда в размере 500000 руб., задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143919 руб. 47 коп., ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в размере 3592 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 14-21).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения (т. 2 л.д. 100-106).
Решение суда должником до настоящего времени не исполнено.
В качестве оснований для предоставления рассрочки заявитель ссылается на наличие тяжелой финансовой ситуации, так как у ООО "Ахтубинский хлебозавод" в настоящее время отсутствует реальная возможность по выплате указанных сумм в полном объеме, поскольку в данный момент необходимо произвести закупку муки для производства хлебобулочной продукции, а так же производить выплаты по налогам и заработной плате работникам.
Однако, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнять решение суда, не представлено.
Доводы представителя ООО "Ахтубинский хлебозавод" об отсутствии возможности исполнить решение суда в силу тяжелого материального положения, не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта и не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, которые делают невозможным своевременное исполнение решение суда, так как не будет отвечать требованиям справедливости и приведет к неоправданному затягиванию реального исполнения судебного постановления, нарушению прав взыскателя, способствовать исполнению задач гражданского судопроизводства, закрепленных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что отсутствие у должника достаточных для единовременной выплаты взысканной суммы денежных средств не является безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, учитывая, что предложенный график погашения задолженности не отвечает принципам соразмерности и разумности срока исполнения решения суда, установление графика влечет за собой длительный срок исполнения вступившего в законную силу решения суда и приводит к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.
При установленных обстоятельствах правовые основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда отсутствуют.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с принятием судебного постановления об отказе в удовлетворения заявления ООО "Ахтубинский хлебозавод" о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2020 г.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ахтубинский хлебозавод" о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2020 г. отказать.
Председательствующий: И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
