Определение Камчатского краевого суда от 23 апреля 2020 года №33-753/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-753/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Володкевич Т.В., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев 23 апреля 2020 года в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Метеленко О.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2020 года, которым Метеленко Оксане Александровне возвращено исковое заявление к АО "ННК-Камчатнефтепродукт" о признании действий работодателя, нарушающими её трудовые права, незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Метеленко О.А. обратилась в суд с иском к АО "ННК-Камчатнефтепродукт" о признании действий работодателя, нарушающими её трудовые права, незаконными, взыскании компенсации денежной морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2020 года исковое заявление Метеленко О.А. оставлено без движения на срок до 13 февраля 2020 года как поданное с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, по тем основаниям, что избранный Метеленко О.А. способ защиты не соответствует предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации способам защиты нарушенных прав работника, а также в связи с тем, что ею (Метеленко О.А.) не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом или его уполномоченным представителем.
В последующем, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2020 года исковое заявление возвращено Метеленко О.А., поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 24 января 2020 года, в установленный срок исправлены не были.
Не соглашаясь с определением судьи о возвращении искового заявления, Метеленко О.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Основания и порядок оставления искового заявления без движения регламентированы статьей 136 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполняет указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Так, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Абзац 8 ст. 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из анализа изложенных правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет иска, подписанный заявителем, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.
Возвращая исковое заявление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления Метеленко О.А. без движения, не были устранены ею в установленный этим определением срок, а именно к иску не был приложен подписанный расчет взыскиваемых сумм.
Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующим правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству.
Действительно, как видно из представленных материалов, вопреки приведенным выше требованиям гражданского процессуального законодательства, приложенный к иску расчет взыскиваемой суммы не был подписан истцом.
Учитывая, что Метеленко О.А. не устранила указанный недостаток, суд первой инстанции исходя из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ правомерно возвратил ей исковое заявление.
Правовой мотивации для возвращения искового заявления Метеленко О.А. по иным основаниям, приведенным судом первой инстанции в определении об оставлении искового заявления без движения (в связи с не устранением недостатков, на которые суд обратил внимание в этом определении), суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку Метеленко О.А. в своем иске указала, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод и законных интересов, а также в просительной части иска изложила свои требования, которые заключаются в обращении к суду с просьбой о признании незаконными действий ответчика по оплате её труда в размере должностного оклада не ниже прожиточного минимума в соответствующем субъекте, неправильному начислению ей заработной платы и удержанию подоходного налога, неисполнению обязанности произвести перерасчет вознаграждения за труд за весь период работы, а также по не предоставлению ответа на её требование о прекращении нарушения трудовых прав работник, кроме того, просила взыскать с ответчика в её (Метеленко О.А.) пользу компенсацию морального вреда.
При этом судья суда первой инстанции не учел, что в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Более того, выбор способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который и определилв исковом заявлении избранный им способ защиты своих трудовых прав. Суд, в свою очередь, на стадии принятия искового заявления определяет лишь приемлемость спора для его рассмотрения, тогда как вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.
В этой связи, выводы суда о наличии оснований для возвращения искового заявления в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения по причине неверно избранного способа защиты нарушенного права и необходимости уточнить свои требования, подлежат исключению.
Такое исключение само по себе не влияет на законность вывода суда о возвращении искового заявления в связи с отсутствием в приложении к нему расчета взыскиваемой суммы, подписанного истцом.
С учетом изложенного, обжалуемое определение от 20 февраля 2020 года отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд, расположенный в г. Владивостоке по ул. Светланская, д. 54) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка