Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-753/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-753/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" на определение Нижневартовского городского суда от 11 октября 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" обратилось в суд с иском к Ускову А.И. о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и неустойки за несвоевременную оплату за жилое помещение. В обоснование исковых требований указано, что дом N 2 по ул. Щукинская в городе Москве находился в управлении истца. Квартира N 140, расположенная в указанном доме, находится в собственности ответчика. За период с 01 сентября 2016 года по 28 февраля 2019 года ответчиком не в полном объеме исполнена обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по указанному жилому помещению. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 18 322,17 рубля, неустойку в размере 43 068,99 рублей, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля.
До начала судебного заседания от представителя Порфирьевой Л.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной. Поскольку ответчик, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.
Определением Нижневартовского городского суда от 11 октября 2019 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку оно подписано Порфирьевой Л.В., но к материалам дела не приложена заверенная надлежащим образом копия доверенности, подтверждающая полномочия Порфирьевой Л.В. на подписание искового заявления от имени истца и предъявление его в суд. В копии доверенности отсутствует удостоверительная подпись лица и не имеется оттиска печати общества. Запрос о предоставлении надлежаще заверенной копии доверенности истцом оставлен без ответа.
В частной жалобе представитель ООО "ЭК "Городские усадьбы" Порфирьева Л.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Выражает несогласие с выводом суда о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, так как доверенность не заверена надлежащим образом. Суд не учел, что исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе копия доверенности, были заверены, прошиты, пронумерованы и скреплены подписью уполномоченного лица о чем свидетельствует наличие в конце документов бумажная наклейка "копия верна. Прошито, пронумеровано и скреплено подписью уполномоченного лица на 132 листах. Представитель по доверенности Порфирьева Л.В.". В доверенности, в числе прочих полномочий, указано право представителя Порфирьевой Л.В. заверять от имени организации подлинность любых документов, в связи с чем у последней имелись полномочия на подписание и предъявления настоящего иска от имени истца. Указывает, что ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Госстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст) и п. 5.24 ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" носит рекомендательный характер, о чем прямо указано в п. 1 данного ГОСТа. Таким образом, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ).
Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений копии документов, в том числе и копии доверенности представителя, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.
Оставляя иск без рассмотрения, суд руководствовался абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, предусматривающей, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, и исходил из того, что исковое заявление от имени ООО "ЭК Городские усадьбы" подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание от имени ООО "ЭК Городские усадьбы".
Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано представителем ООО "ЭК "Городские усадьбы" Порфирьевой Л.В., при этом приложенная к исковому заявлению копия доверенности, выданной 26.02.2019 года генеральным директором Общества Казинец В.Л. в подтверждение полномочий представителя Порфирьевой Л.В., заверена ею самой.
Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий Порфирьевой Л.В. на совершение в интересах истца действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований процессуального закона к предъявлению исковых заявлений.
Как следует из материалов дела, в целях разрешения сомнений, возникших у суда в процессе рассмотрения спора, суд предлагал истцу предоставить доказательства в подтверждение полномочий представителя на подачу настоящего иска. Между тем, данные требования суда не были исполнены, оригинал доверенности либо надлежаще удостоверенная копия доверенности на представителя не предоставлен.
Доказательства, подтверждающие тот факт, что Порфирьева Л.В. уполномочена на заверение документов, выдаваемых ООО "ЭК "Городские усадьбы", также не приложены. Ссылка в самой доверенности на возможность заверения копий документов доверенным лицом, достаточной не является.
Доводы частной жалобы об обратном, основаны на ошибочном толковании норм закона, и не могут повлечь отмену оспариваемого определения.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Нижневартовского городского суда от 11 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Иванова И.Е.
Судьи
Беспалова В.В. Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
