Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июня 2020 года №33-753/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 33-753/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей: Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Лесной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Налбантовой Л.Р. по доверенности Смагиной М.П. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 февраля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителей, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя истца Налбантовой Л.Р. по доверенности Смагиной М.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тлехас С.Ю., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Налбантова Л.Р. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности домовладение, находящееся по адресу: <адрес> в котором газоснабжение осуществляется ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп". Прибор учета газа, установленный в принадлежащем истцу домовладении, прошел первичную поверку 01.01.2009, установленные пломбы истцом не нарушены. Оплата за поставленный газ производилась своевременно и в полном объеме. Поверочный интервал газовых устройств отличается и составляет от 5 до 12 лет. В течение 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., ответчик предъявлял к оплате за газоснабжение платежный документ, в котором умышленно, неверно указана дата очередной поверки прибора учета газа - 05.01.2019. Законодательством на ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" не возложена обязанность уведомления об истечении срока очередной поверки установленных у абонентов приборов учета газа, но ответчик включил в платежный документ графу "дата поверки". ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" ссылаясь на то, что истек срок поверки прибор учета незаконно и необоснованно начислял истцу дополнительно к оплате суммы, исходя из объема среднемесячного потребления газа. Налбантова Л.Р. является пенсионером, инвалидом и не имеет специальных познаний о сроках и порядке поверки счетчиков. На основании изложенного просит возложить обязанность на ответчика внести изменения в платежный документ, предъявляемый истцу на оплату коммунальной услуги - газоснабжения путем, исключения указания на срок поверки прибора учета газа, произвести перерасчет суммы 15 532 рубля 19 копеек, предъявленной истцу к оплате исходя из объема среднемесячного потребления газа с 01.01.2017 до 01.07.2017 и осуществить расчет за данный период на основании показаний прибора счета газа, а также возложить на ответчика не производить ограничения (прекращение) истцу коммунальной услуги газоснабжения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> до вынесения решения по данному делу.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с указанным решением, представитель истца Налбантовой Л.Р. по доверенности Смагиной М.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что ответчик подтвердил наличие технической ошибки в части указания даты проверки прибора учета в платежном документе, но в добровольном порядке перерасчет не произвел. Иные доводы жалобы, аналогичны доводам, приведенным в исковом заявлении.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тлехас С.Ю., в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" осуществляет поставку газа в домовладение Налбантовой Л.Р., расположенное по адресу: <адрес> расчет стоимости потребленного газа производится в соответствии с показаниями прибора учета газа.
В указанном домовладении установлен прибор учета газа типа СГМН-1, межповерочный интервал которого 8 лет. Поскольку прибор учета газа прошел поверку 01.01.2009, то срок проведения очередной поверки, соответственно - 01.01.2017.
В адрес истца ответчиком направлялись квитанции, в которых ошибочно указывалась дата очередной поверки - 01.01.2019.
С 01.03.2017 в адрес истца направлялись квитанции, где указывался верный срок, при этом, ответчик не произвел перерасчет с 01.01.2017.
Истцу было предоставлено два месяца на проведение поверки (март и апрель 2017 года), однако истец в срок до 01.05.2017 не провел поверку прибора учета газа. Впоследствии ответчик стал производить расчеты потребления газа по нормативам, утвержденным приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея N от 30.08.2012 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населения Республики Адыгея при отсутствии приборов учета газа".
04.07.2017 истец обратился с письменным заявлением к поставщику газа, в котором просил произвести выбраковку прибора учета газа в связи с истечением срока его межповерочного интервала.
05.07.2017 по адресу: РА, г Майкоп, <адрес> направлен контролер, который составил акт проверки прибора учета газа, в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа.
06.07.2017 истец обратился с письменным заявлением к поставщику газа, в котором просил опломбировать прибора учета газа после его замены.
07.07.2017 новый прибор учета газа опломбирован и принят к учету поставщиком, после чего расчеты за потребленный газ стали производить в соответствии с его показаниями.
Показания прибора учета газа в период с 01.05.2017 по 06.07.2017 к учету и расчетам не принимались.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство обязывает исполнителя информировать заказчика о необходимости замены газового оборудования, находящегося в эксплуатации более сроков, предусмотренных заводом-изготовителем.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила), абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
В силу подпункта "в" пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик подтвердил наличие технической ошибки в части указания даты проверки прибора учета в платежном документе, но в добровольном порядке перерасчет не произвел, судебной коллегией не принимаются, поскольку обязанности ответчика уведомлять истца о необходимости представления счетчика на поверку действующим законодательством не предусмотрено. Так как прибор учета газа принадлежит потребителю, то именно на нем лежит обязанность следить за техническим состоянием счетчика, а также своевременно осуществлять его поверку, что следует из содержания подпункта "в" пункта 21 Правил.
Поскольку датой выпуска и первичной поверки счетчика газа являлся 2009 год, межповерочный интервал составляет 8 лет, постольку датой очередной поверки являлся 2017 год. Каких-либо допустимых, письменных доказательств выполнения Налбантовым Л.Р., как собственником прибора учета газа, обязанности по своевременному представлению его на поверку ни в суд первой, ни апелляционной инстанций не представлено.
Не являются основанием для отмены решения суда и доводы апелляционной жалобы о том, что действующее законодательство не возлагает на истца обязанность иметь специальные знания в вопросах эксплуатации и технического обслуживания внутридомового газового оборудования, поскольку они основаны на ошибочном толковании норма права.
Апелляционная жалоба истца не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Налбантовой Л.Р. по доверенности Смагиной М.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи Е.Н. Козырь
М.Д. Муращенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка