Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 33-753/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 33-753/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Миронова А.А.,
Пименовой С.Ю.
при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Согласие" Ключко Е.Л. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02.11.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., судебная коллегия
установила:
на постановленное 19.07.2018 Петропавловск-Камчатского городским судом Камчатского края решение ответчиком 30.08.2018 подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 02.11.2018 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Указано, что 24.07.2018 представителем ООО СК "Согласие" в канцелярию суда было сдано заявление на изготовление мотивированного решения, копия решения получена только 07.08.2018. Ввиду позднего изготовления мотивированного решения считает, что пропустил процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Как предусмотрено частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из дела видно, что судом по делу по иску Иванова И.А. к ООО СК "Согласие" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда решение постановлено 19.07.2018. Мотивированное решение составлено 24.07.2018.
Поскольку представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, копия решения суда от 19.07.2018 направлена ему по почте 26.07.2018 (л.д. 55).
Согласно сведениям почтовых идентификаторов копия решения суда получена представителем страховой компании в г. Петропавловске-Камчатском 02.08.2018 (л.д. 77), представителем ответчика в г. Москве - 07.08.2018 (78-79).
Срок на подачу апелляционной жалобы истек 23.08.2018, апелляционная жалоба поступила в суд 30.08.2018, доказательств отправки данного процессуального документа почтовым отправлением ранее указанного срока в деле не имеется, не указано на такие доказательства и в частной жалобе.
При таком положении судом выполнены требования части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о составлении мотивированного решения в течение 5-ти дней со дня окончания судебного разбирательства, а также требования статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании копии решения суда в течение 5-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Между тем, уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителем ответчика не названо.
Довод частной жалобы о не изготовлении мотивированного решения до 07.08.2018 опровергается материалами дела и основанием для отмены определения суда не является.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02.11.2018 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий М.В. Нечунаева
Судьи А.А. Миронов
С.Ю. Пименова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
