Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 марта 2019 года №33-753/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-753/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Языковой В.Л.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ломовой Наталии Ивановны на определение Спасского районного суда Рязанской области от 16 января 2019 года, которым определено:
Заявление Страхан Юлии Михайловны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Спасского районного суда Рязанской области от 10.04.2018г. по гражданскому делу N по исковому заявлению Ломовой Наталии Ивановны к Страхан Юлии Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа с наследника, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области совершать действия по регистрации любых сделок и обременений в отношении следующего недвижимого имущества:
- жилой дом, с кадастровым номером N, общей площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Б;
- земельный участок, с кадастровым номером N, общей площадью 750 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, адрес (местонахождение) объекта: участок находится примерно в 895 м по направлению на север от ориентира здание школы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;
- гараж, назначение - нежилое, общей площадью 30 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ломова Н.И. обратилась в суд с иском к Страхан Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа с наследника и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 205 200 руб., а всего 3 205 200 руб..
Определением судьи от 10 апреля 2018 года были приняты меры по обеспечению указанного иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области совершать действия по регистрации любых сделок и обременений в отношении недвижимого имущества:
- жилого дома, с кадастровым номером N, общей площадью 150 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
- земельного участка, с кадастровым номером N, общей площадью 750 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, адрес (местонахождение) объекта: участок находится примерно в 895 м по направлению на север от ориентира здание школы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;
- гаража, назначение - нежилое, общей площадью 30 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Спасского районного суда Рязанской области от 05 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Ломовой Н.И. к Страхан Ю.М. отказано.
Не согласившись с принятым решением, Ломова Н.И. подала на него апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 12 декабря 2018 года данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ломовой Н.И. - без удовлетворения.
Таким образом, решение суда вступило в законную силу 12 декабря 2018 года.
Страхан Ю.М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
16 января 2019 года Спасский районным судом Рязанской области вынесено определение об отмене принятых ранее обеспечительных мер.
В частной жалобе Ломова Н.И. просит вынесенное определение отменить как незаконное и необоснованное.
В возражениях на частную жалобу Страхан Ю.М. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Ломовой Н.И.- без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы и возражений на частную жалобу, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь нормами процессуального права, правильно исходил из того, что оснований к сохранению указанных обеспечительных мер не имеется, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу.
Ссылки в жалобе на то, что ответчик является гражданином иностранного государства, не могут явиться основанием для сохранения обеспечительных мер.
Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер приведет к отчуждению ответчиком унаследованного имущества, что сделает невозможным исполнение обязательства Страхан Ю.М. перед истцом по возврату денежных средств, являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании закона, поскольку в силу положений действующего законодательства в случае отказа в иске принятые обеспечительные меры сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что срок исполнения обязательств Страхан Ю.М. перед Ломовой Н.И. не наступил, доводы истца о неисполнении обязательства ответчиком в будущем носят лишь предположительный характер и не имеют правового значения для сохранения обеспечительных мер.
Других доводов, которые могли служить основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержится.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Спасского районного суда Рязанской области от 16 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Ломовой Наталии Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка