Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 33-753/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2018 года Дело N 33-753/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Валиева Мовсара Уматхановича на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 02 апреля 2018 года о возвращении заявления,
установила:
Валиев М.У. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N2 Баксанского района КБР от 25.07.2017г., которым с него в пользу Валиевой Р.А взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Указав на то, что указанное заявление неподсудно Баксанскому районному суду, судья определением от 02 апреля 2018 года возвратил заявление Валиеву М.У.
Не согласившись с указанным определением, Валиев М.У. подал на него частную жалобу, в которой указывает, что суд вынес решение без соблюдения требований закона. Вместо "заочного решения суда" вынесено "Решение суда".
Для вынесения заочного решения необходимо соблюдение определенных условий. Так, ответчик должен быть надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания и в деле должны быть сведения об этом. В данном случае в деле имеются сведения о том, что ответчик не извещён, конверт с повесткой возвращён.
Валиевым М.У. повторно направлено заявление об отмене заочного решения суда которое, зарегистрировано 02.02.2018г.
Спустя 1 месяц и 4 дня суд возвратил исковое заявление Валиева М.У. без вынесения определения суда о возвращении заявления.
Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, но в нарушении статьи 234 ГПК РФ решение суда не именовал заочным.
Решение суда, которое вынесено в порядке заочного производства является заочным решением суда. Несмотря на допущенные нарушения суда ст. 234 ГПК РФ и указанное решение нами обжаловано в установленном порядке в соответствии ст. 237 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Требования к содержанию заочного решения установлены ст. 235 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Из имеющегося в материалах дела, резолютивной части решения мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского района КБР следует, что оно принято в соответствии с положениями ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, но не в порядке Главы 22 ГПК РФ о заочном производстве.
Таким образом, оснований для принятия к производству Баксанского районного суда КБР заявления Валиева М.У. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского района КБР не имелось.
При этом, судья Баксанского районного суда КБР возвращая заявление, разъяснил Валиеву М.У. его право на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского района КБР.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда основанным на требованиях процессуального законодательства и не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены определения судьи по изложенным в частной жалобе доводам. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, Судебная коллегия также не находит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 02 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Валиева Мовсара Уматхановича без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
