Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 20 сентября 2017 года №33-753/2017

Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 33-753/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 33-753/2017
 
20 сентября 2017 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кнепмана А.Н.,
судей Папуловой С.А., Кочева С.Н.,
при секретаре Ефименко Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации МО «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО на определение Облученского районного суда ЕАО от 26.07.2017, которым постановлено:
Заявление судебного пристава-исполнителя Облученского районного ОСП УФССП России по ЕАО Евсеевой Т.Г. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, о приостановлении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Папуловой С.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судебный пристав-исполнитель Облученского районного ОСП УФССП России по ЕАО Евсеева Т.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель Евсеева Т.Г.) обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.
Указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Облученским районным судом ЕАО по гражданскому делу по иску Паланского В.Г., прокурора Облученского района ЕАО в интересах Зибровой Л.Я., Свилогузовой А.И., Гуторовой А.В., Гордеевой С.Д., Митрохина И.В. к ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково», администрации МО «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО (далее - администрация МО «Облученское городское поселение», администрация) о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета тепловой энергии.
Просила разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа в части неисправных и непригодных для установки приборов учета тепловой энергии.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе администрация МО «Облученское городское поселение» просит определение Облученского районного суда ЕАО от 26.07.2017 отменить.
Указала, что в определении суда имеется ссылка на то, что при передаче приборы учета должны быть в исправном состоянии. При этом в решении Облученского районного суда ЕАО от 27.10.2016 нет указаний на то, что если приборы не пройдут поверку, администрация обязана выполнить работы по их ремонту. Поверка средств измерений не включает в себя их ремонт.
В возражениях на частную жалобу прокурор Облученского района ЕАО Р. выразил несогласие с доводами частной жалобы, указав, что основания для разъяснения исполнительного документа отсутствуют, поскольку исполнительный лист соответствует резолютивной части решения, которая имеет четкую и ясную формулировку. По решению суда администрация после проведения поверки обязана передать приборы учета в управляющую компанию для их установки и ввода в эксплуатацию, из чего следует, что приборы учета должны быть в исправном состоянии.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 17.06.2010 № 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
Из материалов дела следует, что решением Облученского районного суда ЕАО от 27.10.2016 исковые требования Паланского В.Г., прокурора Облученского района в интересах Зибровой Л.Я., Свилогузовой А.И., Гуторовой А.В., Гордеевой С.Д., Митрохина И.В. к администрации МО «Облученское городское поселение», ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета тепловой энергии удовлетворены.
Суд обязал администрацию МО «Облученское городское поселение» в срок до 01.02.2017 произвести поверку приборов учета тепловой энергии:
<...>
<...>
<...>
<...>
Обязал администрацию МО «Облученское городское поселение» в срок до 01.02.2017 передать указанные приборы учета и техническую документацию (рабочий проект) на узлы коммерческого учета тепловой энергии многоквартирных жилых домов <...> ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково».
Суд также обязал ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» установить данные приборы учета тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: ЕАО, <...>, а также ввести узлы учета тепловой энергии в указанных многоквартирных домах в эксплуатацию в срок до 15.02.2017.
Решение сторонами не обжаловалось.
На основании выданного судом исполнительного листа ФС № <...> возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении администрации МО «Облученское городское поселение» относительно осуществления администрацией поверки приборов учета тепловой энергии и передачи приборов учета тепловой энергии и технической документации ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково».
Обращаясь в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Евсеева Т.Г. просила суд разъяснить способ и порядок исполнения в части неисправных и непригодных для установки приборов учета тепловой энергии.
Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку исполнительный документ соответствует содержанию резолютивной части решения суда, имеет четкую и ясную формулировку, соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части решения, и содержит указание на порядок исполнения, а именно, на администрацию - собственника демонтированных общедомовых приборов учета тепловой энергии, в силу закона возложена обязанность произвести поверку приборов учета тепловой энергии и передать их управляющей компании, из чего является очевидным, что при передаче приборы учета должны быть в исправном состоянии.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении.
Доводы, приведенные в частной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 26.07.2017 оставить без изменения.
Частную жалобу администрации МО «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать