Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 33-7531/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N 33-7531/2021
Санкт-Петербург 09 ноября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Содействие малому предпринимательству" по гражданскому делу N 2-3846/2020 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2021 года, которым отказано в вынесении дополнительного решения.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
заочным решением Всеволожского городского суда от 03 июня 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "Содействие малому предпринимательству" о взыскании задолженности с Куимовой Е.С.
ООО "Содействие малому предпринимательству" обратилось с заявлением о вынесении дополнительного решения, о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день фактического погашения задолженности и взыскания неустойки по день фактического погашения задолженности, считает, что должен быть восстановлен срок для обращения с заявлением о вынесении дополнительного решения.
Определением Всеволожского городского суда от 20 апреля 2021 года в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.
В частной жалобе ООО "Содействие малому предпринимательству" просит определение отменить, удовлетворить заявление, т.к. суд не обоснованно не восстановил срок для подачи данного заявления, в силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение не подлежит отмене.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Всеволожского городского суда от 03 июня 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "Содействие малому предпринимательству", исковые требования удовлетворены, требования о взыскании процентов и неустойки до дня фактического погашения задолженности судом первой инстанции не рассматривались, отражение в решении суда не нашли.
Заочное решение суда вступило в законную силу 04 августа 2020.
Судья судебной коллегии полагает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, обоснованно указал, что в силу ст.201 ГПК РФ, отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения, поскольку основания для его вынесения указанные в ст.201 ГПК РФ является исчерпывающим, также указан срок, в течение которого может быть вынесению дополнительное решение, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Истец не согласный с вынесением судом решением вправе был обратиться в суд с апелляционной жалобой, и заявлением о восстановлении срока для ее подачи, что истцом сделано не было, в соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ.
Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Содействие малому предпринимательству" - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Орлова Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
