Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7531/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-7531/2020
от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-7531/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Е.Ю.Хохловой,
судей И.Н.Овсянниковой, Т.В.Шапошниковой,
при секретаре И.С.Шитовой,
с участием прокурора Н.А.Лазаревой,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болталиной Л.И. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 10 сентября 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-7531/2020 по иску Болталиной Л.И. к Лариной Л.И. о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь с указанным выше иском, истец указала, что судебными постановлениями Индустриального районного суда г.Хабаровска, краевого и кассационного суда, установлено, что ответчик незаконно аннулировала субсидированные билеты истца Хабаровск - Москва - Хабаровск 31 марта 2018 года. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных нервных стрессов, вызвавших заболевание ЖКТ, ранее не наблюдаемых у истца, обострением уже имеющегося заболевания сердечно - сосудистой и нервной систем, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья истца. 15 июня 2018 года, когда истец узнала об аннулировании авиабилетов ответчиком ген. директором ООО "Билет-Тревел" Лариной Л.И. при онлайн регистрации, испытала шок. Ответчик в течение пяти часов пыталась перевести вину сначала на ПАО "АЭРОФЛОТ", затем на неизвестного ей оператора. Когда истец приехала домой, то ей пришлось вызвать скорую помощь, так как случился гипертонический криз на фоне перенесенного психологического стресса. Если ранее у истца была гипертоническая болезнь II степени, то после перенесенной депрессии, обид, унижения, у истца III степень гипертонической болезни, что подтверждается выпиской из медицинской карты. Кроме этого, на фоне нервного стресса у истца появились проблемы с ЖКТ. 19.12.2018 истец обратилась к терапевту. В медицинской карте написано, что ухудшение состояния ЖКТ с июня 2018 года, ранее не лечилась. Истцу пришлось значительные средства потратить на лечение заболеваний и лечебных процедур. Ей назначено пройти исследование гистограмма, так гастроэнтеролог сказала, что у нее предраковое состояние пищевода. Истец не употребляет алкоголь, не курит, занимается плаванием и теннисом, катается на велосипеде и коньках, занимается в школе гитары, а значит, ведет здоровый образ жизни. Гастроэнтеролог отменила ей антибиотики, так как анализы не обнаружили хеликобактер. Значит, причиной гастрита был нервный срыв. Если раньше истец посещала узких специалистов для профилактики заболеваний, то с момента перенесенного нервного стресса вынуждена трижды за два года пролечить ЖКТ, дважды прошла курсы лечения у невролога. На данный момент продолжает лечение, назначенное неврологом, и третий курс лечения ЖКТ, так как всякий раз, когда ей приходится вспоминать о случившемся, то приходится увеличивать дозы для снижения артериального давления, о чем есть записи у невролога и кардиолога.
Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального и физического вреда в размере 70 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Болталина Л.И. просит указанное решение суда отменить, вынести новое решение которым исковые требования истца удовлетворить. Повторяя доводы искового заявления, указывает, что ООО "Билет.Тревел" генеральным директором которого является Ларина Л.И. самоликвидировано. Именно Ларина является виновной в начале заболевания истца. Судом принято решение без учета решения и определения вынесенных Индустриальным районным судом, Хабаровским краевым судом и кассационной инстанцией. Указывает, что незаконное аннулирование авиабилетов это не только несения материального вреда но и морального.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Лазаревой Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 05.04.2019 года решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.12.2018 года по делу N 2-4134/2018 исковые требования Болталиной Л.И. удовлетворены частично. С ООО "Билет Трэвел" в пользу Болталиной Л.И. взыскан ущерб в размере 62 780 рублей, неустойка в сумме 62 780 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Указанным решением установлено, что ответчиком нарушены права истца, которая от услуг перевозки воздушным транспортом не отказывалась, самостоятельно забронированные билеты не аннулировала, в связи с чем имеет право на возмещение причиненных ей убытков (расходов на приобретение новых билетов большей стоимостью), а также неустойки и штрафа. Также решением установлено, что ООО "Билет-Трэвел" выплатило истцу сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, 23.05.2019 ООО "Билет-Трэвел" прекратило свою деятельность путем ликвидации юридического лица. Ларина Л.И. являлась учредителем общества и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица (ликвидатором).
Разрешая настоящий спор и отказывая Болталиной Л.И. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.12, 56, 151, 1099 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и пришел к выводу о том, что обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика субсидиарной ответственности за нарушение прав истца ООО "Билет-Трэвел" не имеется, причинно-следственная связь между ухудшением состояния здоровья истца из-за нарушения ее прав ООО "Билет-Трэвел" и действиями (бездействием) Лариной Л.И., как физического лица, отсутствует.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца соглашается.
Согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Таким образом, привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Билет-Трэвел" его учредителя Лариной Л.И., в силу действующего законодательства, возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, и при условии, что оно возникло или деятельность предприятия была прекращена вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.
Поскольку ООО "Билет-Трэвел" банкротом не признавалось, оснований для возложения на Ларину Л.И. ответственности за нарушение прав истца Обществом не имеется.
Как верно отмечено судом первой инстанции, лично Ларина Л.И. в какие-либо правоотношения с истцом не вступала, причинно-следственная связь между ухудшением состояния здоровья истца из-за нарушения ее прав ООО "Билет-Трэвел" и действиями (бездействием) Лариной Л.И., как физического лица, отсутствует.
Поскольку материальные права истца были нарушены не ответчиком Лариной Л.И., а ООО "Билет-Трэвел", при этом вина ответчика Лариной Л.И. в причинении физических или нравственных страданий истцу не установлена, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения указанных выше требований Болталиной Л.И. к Лариной Л.И. не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности возмещения ООО "Билет-Трэвел" истцу Болталиной Л.И. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. несостоятельны, поскольку данный факт был установлен решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.12.2018 года.
Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Остальные доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Болталиной Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Ю.Хохлова
Судьи: И.Н.Овсянникова
Т.В.Шапошникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
