Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-7531/2020

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7531/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-7531/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Молчановой Л.А.,
судей Казачкова В.В., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисовой А.А. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 июня 2020 года по иску Грачева Константина Михайловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным,
УСТАНОВИЛА:
Истец Грачев К.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ N.
Требования мотивированы тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением пенсионного органа от 24.05.2019 г. N 343667/19 ему было отказано, не были включены периоды:
- с 20.07.1982 г. по 20.10.1982 г. - 0 лет 3 мес. 1 день, "Омская ТЭЦ-5" ОАО АК "Омскэнерго", цех тепловой автоматики, электрослесарь по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятый в котельном, турбинных цехах.
- с 25.12.1984 по 31.08.1988 - 3 года 8 мес. 7 дней, "Омская ТЭЦ-5" ПАО "МРСК Сибири-Омскэнерго", цех тепловой автоматики, электрослесарь дежурный в котельном, турбинных цехах и на топливоподаче.
Данные периоды не включены в специальный стаж, поскольку не подтвержден особый характер работы и условия труда.
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N незаконным.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по г. Кемерово и Кемеровской области включить в специальный стаж периоды работы:
- с 20.07.1982 по 20.10.1982 гг. - "Омская ТЭЦ-5" ПАО "МРСК Сибири - Омскэнерго" электрослесарь по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятый в котельном, турбинных цехах.
- с 25.12.1984 по 31.08.1988 гг. - "Омская ТЭЦ-5" ПАО "МРСК Сибири - Омскэнерго" электрослесарь по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятый в котельном, турбинных цехах и на топливоподаче.
- с 01.09.1981 по 19.07.1982 гг. - учеба в ГПТУ N 59
- с 23.10.1982 по 28.11.1984 гг. - служба в Вооруженных силах СССР.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по г. Кемерово и Кемеровской области назначить досрочную пенсию Грачеву К.М. с момента обращения с 17.04.2019 г.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., сумму в размере 39 000 руб. за понесенные юридические расходы, сумму в размере 300 руб. за оплату государственной пошлины.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 11 июня 2020 года постановлено:
Исковые требования Грачева Константина Михайловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным - удовлетворить частично.
Признать Решение об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 24.05.2019 г. N 343667/19 незаконным.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по г. Кемерово и Кемеровской области включить в специальный стаж периоды работы:
- с 20.07.1982 по 20.10.1982 гг. - "Омска ТЭЦ-5" ПАО "МРСК Сибири - Омскэнерго" электрослесарь по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятый в котельном, турбинных цехах.
- с 25.12.1984 по 31.08.1988 гг. - "Омска ТЭЦ-5" ПАО "МРСК Сибири - Омскэнерго" электрослесарь по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятый в котельном, турбинных цехах и на топливоподаче.
- с 01.09.1981 по 19.07.1982 гг. - учеба в ГПТУ N 59
- с 23.10.1982 по 28.11.1984 гг. - служба в Вооруженных силах СССР.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по г. Кемерово и Кемеровской области назначить досрочную пенсию Грачеву Константину Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с момента обращения с 17.04.2019 г.
Взыскать с ГУ - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) в пользу Грачева Константина Михайловича расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Взыскать с ГУ - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) в пользу Грачева Константина Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В остальной части требований - отказать.
В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисова А.А. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж, поскольку материалами дела не подтвержден особый характер работы и условия труда, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Кроме того, судом не принято во внимание, что работа или другая деятельность, приравненная к работе по СпискуN 2 учитывается в размере, не превышающем имеющегося специального стажа работы такой работы.
В заседании суда апелляционной инстанции Грачев К.М. с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года.
Пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение установлено электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (позиция 2140000а-18455).
Разделом XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для промышленных целей" Списка N 2 1956 года поименованы должности "слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления".
Согласно Разъяснению от 25.02.1994 N 3 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591", обязательным и необходимым условием для подтверждения права на досрочную трудовую пенсию по Списку N 2 разделу XIII код позиции 2140000а-18455, является занятость на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.
Согласно п. 1 Постановления Министерства труда и социального развития РФ N 15 от 01.04.2003 г. "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.
Судом установлено, что Грачев К.М. обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в пгт. Яшкино по вопросу о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Управление Пенсионного фонда в Яшкинском районе от 24.05.2019 г. N 343667/19 Грачеву К.М. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия специального стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Пенсионным органом не были включены периоды работы:
- с 20.07.1982 г. по 20.10.1982 г. (0 лет 3 мес. 1 день) - "Омская ТЭЦ-5" ПАО "МРСК Сибири-Омскэнерго", цех тепловой автоматики, электрослесарь по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятый в котельном, турбинном цехах;
-с 25.12.1984 по 31.08.1988 (3 года 8 мес. 7 дней) "Омская ТЭЦ-5" ПАО "МРСК Сибири-Омскэнерго", цех тепловой автоматики, электрослесарь дежурный в котельном, турбинном цехах и на топливоподаче.
Специальный стаж Грачева К.М. без учета указанных периодов составляет 6 лет 10 мес. 24 дня.
Как следует из представленной в материалах дела справки от 27.05.2020 г. N 1-5/18-22/496, Грачев К.М. работал полный рабочий день в цехе тепловой автоматики филиала "Омская ТЭЦ-5" ОАО АК "Омскэнерго" с 20.07.1982 (приказ от 22.07.1982 N 260) по 20.10.1982 (приказ от 21.10.1982 N 151) электрослесарем 3 разряда по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятый в котельном, турбинном цехах; с 25.12.1984 (приказ от 21.12.1984 N 342) по 31.08.1986 (приказ от 22.08.1986 N 113) электрослесарем дежурным в котельном, турбинном цехах и на топливоподаче, с 01.09.1986 (приказ от 22.08.1986 N 113) по 31.08.1988 (приказ от 24.08.1988 N 172 - по личной карточке формы Т-2) электрослесарем дежурным в котельном, турбинном цехах и на топливоподаче 6 разряда.
Определением суда была назначена государственная экспертиза условий труда.
Согласно выводам заключения эксперта N 16 от 25.03.2020, следует, что комплексный анализ предоставленных на экспертизу документов, позволяет сделать вывод, что условия труда при работе Грачева К.М. в "Омская ТЭЦ-5" ОАО АК "Омскэнерго" в периоды: c 20.07.1982 по 20.10.1982, с 25.12.1984 по 31.08.1988 соответствовали условиям труда при работе, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 и Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе и заключение государственной экспертизы условий труда по настоящему дела, подтверждает факт льготной работы истца в спорный период на условиях полной занятости, а потому указанный период подлежит включению в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы о том, что периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж, поскольку материалами дела не подтвержден особый характер работы и условия труда, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не может влиять на пенсионные права работника и подлежит отклонению.
Согласно архивной справке от 02.04.2018 г. N 1-5/17/599, выданной филиалом ПАО "МРСК Сибири-Омскэнерго", в документах фонда 16 архива филиала ПАО "МРСК Сибири-Омскэнерго" значится, что Грачев К.М. работал в цехе тепловой автоматики филиала "Омская ТЭЦ-5" ОАО АК "Омскэнерго" с 01.09.1988 г. в качестве электрослесаря, занятого на обслуживании котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи при условии использовании твердого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, что предусмотрено Списком N 2, разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство", подразделом 2140000а-18455 (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10).
Согласно трудовой книжке истца, Грачев К.М. был принят 20.07.1982 по 20.10.1982 г. в "Омская ТЭЦ-5" в цех тепловой автоматики электрослесарем по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, в котельном и турбинном цехах; 25.12.1984 по 01.09.1988 г. принят в "Омская ТЭЦ-5" в цех тепловой автоматики электрослесарем дежурным в котельном, турбинном цехах и на топливоподаче; 01.09.1988 г. в связи с введением новых условий оплаты труда установлена должность электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерения электростанций, занятого обслуживанием автоматики в цехах котельном, машинном (теплосиловых),топливоподачи и пылеприготовлении тепловых электростанций.
На основании совокупности указанных выше доказательств следует, что Грачев К.М. в спорные периоды времени работал на одном и том же предприятии, согласно данным о стаже период работы с 01.09.1988 г. по 25.07.1995 г. зачтен пенсионным органом в специальный стаж истца, что свидетельствует о том, что ни характер работы, ни условия труда истца не изменились, в том числе занятость истца в течение полного рабочего дня в спорные периоды.
Подлежат отклонению доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание, что работа или другая деятельность, приравненная к работе по СпискуN 2 учитывается в размере, не превышающем имеющегося специального стажа работы такой работы.
Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590, было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпунктах "к" и "л" данного Положения, в том числе период службы в составе Вооруженных Сил СССР, приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з" Положения, в том числе период обучения в профессионально-технических училищах, приравнивались к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Судом установлено, что периодам учебы и службы в армии истца предшествовала и следовала за ними работа во вредных условиях труда, предусмотренным Списком N 2 от 1956 года: с 01.09.1981 по 19.07.1982 - учеба в ГПТУN 59, с 23.10.1982 по 28.11.1984 - служба в Вооруженных силах СССР также подлежат включению в специальный стаж.
В связи с чем суд пришел к выводу о том, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж на работ с тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.
Как указывалось выше в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготном размерах на 01.01.1992 г.
Таким образом, определение возможности включения в льготных стаж спорных периодов обучения и службы в армии необходимо исходить из продолжительности стажа работы истца, имеющейся по состоянию на 01.01.1992 г. Продолжительность такой работы и другой деятельности не должна превышать суммарную продолжительность работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2.
Поскольку суммарная продолжительность работы истца, дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе с учетом включенных судом периодов, по состоянию на 01.01.1992 г. составляет более 7 лет, суд пришел к правильному выводу о том, что в интересах Грачева К.М. спорный период военной службы по призыву и учебы подлежит включению в специальный стаж.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда, в обжалованной части, является законным и обоснованным и оснований для его отмены в этой части, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Молчанова
Судьи: В.В. Казачков
Т.В. Хамнуева
Судья Родина Е.Б. Дело N 33-7531/2020
Докладчик Хамнуева Т.В. (N 2-500/20)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
17 сентября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Молчановой Л.А.,
судей Казачкова В.В., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисовой А.А. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 июня 2020 года по иску Грачева Константина Михайловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным,
Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Молчанова
Судьи: В.В. Казачков
Т.В. Хамнуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать