Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 августа 2019 года №33-7531/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-7531/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-7531/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе



председательствующего
судей
при секретаре


Лобовой О.А.,
Тертишниковой Л.А., Юрьевой М.А.,
Горской О.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика администрации города Бийска на решение Бийского городского суда Алтайского края от 30 мая 2019 года
по иску Трушникова М. Ю., Бояриновой А. Н. к администрации города Бийска о признании решения жилищной комиссии незаконным, признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, включении в число участников программы, восстановлении в списке участников муниципальной программы, восстановлении в списке молодых семей-участников подпрограммы, включении в список молодых семей-претендентов на получение социальных выплат, выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты.
Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Бийского городского суда Алтайского края от 11 июня 2013 года (дело N2-2155/2013) за семьей Трушникова М.Ю. в составе 2 человека: супруг Трушников М.Ю., супруга Бояринова А.Н. признано право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и быть участником подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" генеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы.
Администрация города Бийска обязана включить семью Трушникова М.Ю. в составе 2 человека: супруг Трушников М.Ю., супруга Бояринова А.Н. в список участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы.
Решение суда исполнено, семья Трушникова М.Ю. включена в число участников подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, а в последующем в число участников муниципальной программы "Обеспечение жильем молодых семей в г. Бийске" на 2016-2020 годы.
ДД.ММ.ГГ с использованием кредитных средств (ипотечного кредита) семья Трушникова М.Ю. приобрела квартиру <адрес>
Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГ *** его семье в составе 2 человек отказано в признании нуждающейся в жилом помещении, отказано в выдаче свидетельства в связи с непредставлением документа, подтверждающего, что молодая семья признана нуждающейся в жилом помещении на момент заключения кредитного договора и его семья исключена из числа участников муниципальной программы "Обеспечение жильем молодых семей в г. Бийске" на 2016-2020 годы.
Основанием для принятия указанного решения послужила регистрация Трушникова М.Ю. на момент приобретения квартиры в доме <адрес>, собственником которого является его отец и регистрация Бояриновой А.Н. в квартире <адрес> собственником которой является мать Бояриновой А.Н., а также намеренное ухудшение жилищных условий, выразившиеся в отказе Бояриновой А.Н. от участия в приватизации в квартире N<адрес>
Ссылаясь на не проживание в жилых помещениях, в которых они зарегистрированы, а также на формальный характер отказа Бояриновой А.Н. от участия в приватизации жилого помещения, истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнений) о признании незаконным решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГ *** в части: отказа истцам в признании их семьи в составе 2-х человек нуждающейся в жилом помещении; исключения их семьи из числа участников муниципальной программы "Обеспечение жильем молодых семей в г.Бийске" на 2016-2020 годы и из списка молодых семей-претендентов на получение социальных выплат в 2019 году по городу Бийску; отказа в выдаче их семье свидетельства в связи с непредставлением документа, подтверждающего, что молодая семья признана нуждающейся в жилом помещении на момент заключения кредитного договора; о признании за их семьей права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по состоянию на момент заключения кредитного договора для приобретения жилого помещения (ДД.ММ.ГГ); возложении на ответчика обязанности включить их семью в число участников программы; восстановлении в списке молодых семей-участников подпрограммы 2 "Обеспечение жильем молодых семей в Алтайском крае" на 2015-2020 годы" государственной программы Алтайского края "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Алтайского края" на 2014-2020 годы" в порядке очередности на день исключения; возложении на ответчика обязанности включить семью в список молодых семей-претендентов на получение социальных выплат в 2019 году по городу Бийску и признать семью Трушникова М.Ю., Бояриновой А.Н. в составе 2-х человек соответствующей Правилам предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья; возложении на ответчика обязанности выдать их семье свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в рамках реализации подпрограммы 2 "Обеспечение жильем молодых семей в Алтайском крае" на 2015-2020 годы государственной программы Алтайского края "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Алтайского края" на 2014-2020 годы в 2019 году по городу Бийску.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 30 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Признано незаконным решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГ ***: в части отказа в признании семьи Трушникова М.Ю., Бояриновой А.Н. в составе 2-х человек нуждающейся в жилом помещении на момент заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГ); в части исключения семьи Трушникова М.Ю., Бояриновой А.Н. в составе 2-х человек из числа участников муниципальной программы "Обеспечение жильем молодых семей в г.Бийске" на 2016-2020 годы и из списка молодых семей-претендентов на получение социальных выплат в 2019 году по городу Бийску; в части отказа в выдаче их семье свидетельства.
За семьей Трушникова М.Ю., Бояриновой А.Н. в составе 2-х человек признано право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по состоянию на момент заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГ).
Администрация г.Бийска обязана восстановить семью Трушникова М.Ю., Бояриновой А.Н. в составе 2-х человек в списке участников муниципальной программы "Обеспечение жильем молодых семей в Алтайском крае" на 2015-2020 годы" государственной программы Алтайского края "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Алтайского края" на 2014-2020 годы" в порядке очередности на день исключения.
Администрация г.Бийска обязана восстановить семью Трушникова М.Ю., Бояриновой А.Н. в составе 2-х человек в список молодых семей-претендентов на получение социальных выплат в 2019 году по городу Бийску.
Оспаривая постановленный судебный акт, ответчик просит его отменить, отказать истцам в удовлетворении исковых требований. Указывает на необоснованность вывода суда о возможности применения положений ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации лишь к лицам, обратившимся за принятием на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, но не к лицам, состоящим на таком учете, поскольку п.п. 6, 7, 19 Правил предусматривают обязанность органа местного самоуправления повторно проверить нуждаемость семей-участников Программы в улучшении жилищных условий.
Поскольку отказ Бояриновой А.Н. от участия в приватизации последовал уже после включения ее семьи в список участников Программы она не могла не осознавать последствия приобретения ею права собственности на квартиру <адрес>. Действия Бояриновой А.Н. нельзя признать добросовестными. Сам истец пояснял, что отказ его супруги от приватизации вызван их намерением приобрести иное жилое помещение в совместную собственность.
Тот факт, что жилой дом N<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу не имеет значения для установления мотивов отказа от приватизации квартиры. Аварийность дома в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2016 года N47, не установлена.
Истец Бояринова А.Н. участия в судебном заседании не принимала, относительно обстоятельств, способствующих ее отказу от участия в программе приватизации, не допрошена.
Истцы в письменных возражениях на жалобу просили оставить ее без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции истец Трушников М.Ю. просил оставить решение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда, исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Трушников М.Ю. и Бояринова А.Н. с ДД.ММ.ГГ состоят между собой в зарегистрированном браке.
Трушников М.Ю. в числе прочих зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ в жилом доме, принадлежащем на праве собственности его отцу <ФИО 2>., расположенном по адресу: <адрес>
Бояринова А.Н. зарегистрирована с детства, одновременно с регистрацией ее матери <ФИО 1> по адресу: <адрес>.
На основании вступившего в законную силу решения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу *** семья Трушникова М.Ю. в составе 2 человека: супруг Трушников М.Ю., супруга Бояринова А.Н. включены в список участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, а в последующем по истечению срока действия программы, автоматически включены в число участников муниципальной программы "Обеспечение жильем молодых семей в г.Бийске" на 2016-2020 годы.
Указанным судебным актом установлено, что с 2006 года Трушников М.Ю. вместе с супругой непрерывно проживает в <адрес>
ДД.ММ.ГГ Бояриновой А.Н. нотариально оформлен отказ от права на приватизацию <адрес>, расположенной по <адрес> (45,6 кв.м).
С ДД.ММ.ГГ <ФИО 1> является собственником указанного жилого помещения.
На основании постановления администрации г.Бийска от ДД.ММ.ГГ *** дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам установлен срок для выполнения работ по сносу до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств Трушниковым М.Ю. и Бояриновой А.Н. в общую совместную собственность приобретена квартира <адрес>
Ипотека в силу закона и право собственности истцов зарегистрированы ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ Трушниковым М.Ю. получено извещение *** о включении семьи в список молодых семей-претендентов на получение социальной выплаты в 2019 году в рамках реализации подпрограммы 2 "Обеспечение жильем молодых семей в Алтайском крае" на 2015-2020 годы в г.Бийске.
Также семья информирована о необходимости предоставления в орган местного самоуправления по месту своего постоянного жительства заявления о выдаче свидетельства и в числе прочих документ, подтверждающий признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, или свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное) с использованием средств ипотечного жилищного кредита (займа), и документы, подтверждающие признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий на момент заключения соответствующего кредитного договора (договора займа).
Указано на то, что основанием для отказа в выдаче свидетельства являются непредставление или представление не в полном объеме указанных документов, а также недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах.
ДД.ММ.ГГ Трушников М.Ю. обращается в администрацию г.Бийска с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения в рамках реализации основного мероприятия "Обеспечение жильем молодых семей" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"; о принятии его семьи в составе 2-х человек на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с отсутствием жилого помещения по категории "молодая семья"; о предоставлении семьи социальной выплаты, выделяемой в рамках подпрограммы 2 "Обеспечение жильем молодых семей в Алтайском крае" на 2015-2020 годы в 2019 году для погашения ипотечного кредита, вторичный рынок на территории Алтайского края.
Исходя из отсутствия у заявителя Трушникова М.Ю. права пользования в доме родителей, но рассматривая отказ заявительницы Бояриновой А.Н. от приватизации как намеренное ухудшение жилищных условий, комиссия пришла к выводу об отсутствии нуждаемости семьи как на момент приобретения квартиры (ДД.ММ.ГГ), так и в течение пяти лет до ее приобретения (ДД.ММ.ГГ) в улучшении жилищных условий. В связи с этим рекомендовано отказать в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий на дату заключения договора приобретения жилого помещения, выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты в рамках реализации программы "Обеспечение жильем молодых семей в Алтайском крае на 2014-2020 годы".
В выписке из протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГ *** отражено, что семье Трушникова-Бояриновой отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях на момент заключения кредитного договора в связи с пп.3 п.1 ст.54 Жилищного кодекса Российской Федерации; семья Трушникова-Бояриновой исключена из числа участников муниципальной программы "Обеспечение жильем молодых семей в г.Бийске" на 2016-2020 годы и из списка молодых семей-претендентов на получение социальных выплат в 2019 году, отказано в выдаче свидетельства - в соответствии с п.33 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2020 года N1050.
В извещении ведущего специалиста отдела по учету и распределению жилой площади от ДД.ММ.ГГ *** до Трушникова М.Ю. донесена информация о принятом решении.
Постановлением администрации г.Бийска "Об утверждении протокола жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГ ***" от ДД.ММ.ГГ *** утвержден указанный протокол.
Согласно п.3 данного постановления семья Трушникова-Бояриновой, состав семьи 2 человека, исключена из числа участников муниципальной программы "Обеспечение жильем молодых семей в г.Бийске" на 2016-2020 годы и из списка молодых семей-претендентов на получение социальных выплат в рамках реализации подпрограммы 2 "Обеспечение жильем молодых семей в Алтайском крае" на 2015-2020 годы государственной программы Алтайского края "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Алтайского края" на 2014-2020 годы в 2019 году и отказано в выдаче свидетельства, в связи с несоответствием семьи требованиям, предусмотренным п.33 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***.
Разрешая спор, исходя из отсутствия у истцов на праве собственности жилых помещений до приобретения ими квартиры с использованием кредитных средств, учитывая, что они не являются членами одной семьи со своими родителями, имеющими на праве собственности жилые помещения в которых истцы имеют регистрацию, а также не находя оснований полагать о намеренном ухудшении Бояриновой А.Н. жилищных условий путем отказа от участия в приватизации <адрес>, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, исходя из следующего.
Согласно подп. "е" п.2 Правил предоставления молодым семья социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N1050 "О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" социальные выплаты используются для погашения основной суммы долга и уплаты процентов по жилищным кредитам, в том числе ипотечным, или жилищным займам на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома, за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по этим кредитам или займам.
Выдача свидетельства о праве на получение социальной выплаты по форме согласно приложению N1 к Правилам на основании решения о включении молодой семьи в список участников мероприятий ведомственной целевой программы осуществляется органом местного самоуправления муниципального образования, отобранного субъектом Российской Федерации для участия в подпрограмме (далее - орган местного самоуправления), в соответствии с выпиской из утвержденного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации списка молодых семей - претендентов на получение социальных выплат в соответствующем году (п.4 данных правил).
В настоящих Правилах в п.7 под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также молодые семьи, признанные для цели участия в мероприятиях ведомственной целевой программы органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
При определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых членами молодой семьи по договорам социального найма, и (или) жилых помещений и (или) части жилого помещения (жилых помещений), принадлежащих членам молодой семьи на праве собственности.
Согласно п.31 Правил предоставления молодым семья социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования для получения свидетельства о праве на получение социальной выплаты молодая семья - претендент на получение социальной выплаты в соответствующем году в течение 15 рабочих дней после получения уведомления о необходимости представления документов для получения свидетельства о праве на получение социальной выплаты направляет в орган местного самоуправления, принявший решение о признании молодой семьи участницей мероприятий ведомственной целевой программы, заявление о выдаче такого свидетельства (в произвольной форме) и документы (подп. "б" данного пункта) предусмотренные подп. "б" -"д" п.19 настоящих Правил, - в случае использования социальных выплат в соответствии с подп. "е" п.2 настоящих Правил.
Основаниями для отказа в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты являются нарушение установленного п.31 настоящих Правил срока представления необходимых документов для получения свидетельства, непредставление или представление не в полном объеме указанных документов, недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах, а также несоответствие жилого помещения (жилого дома), приобретенного (построенного) с помощью заемных средств, требованиям п.38 настоящих Правил, что следует из п.33 данных Правил.
Статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Соответственно отказ в постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до истечения установленного срока возможен в случае установления факта совершения заявителем умышленных действий, свидетельствующих о его очевидном намерении приобрести право состоять на учете.
Оценивая отказ Бояриновой А.Н. от участия в приватизации квартиры <адрес> как намеренное ухудшение жилищных условий, по причине не истечения пятилетнего срока после совершения данных действий, ответчик не нашел оснований полагать о нуждаемости истцов в улучшении жилищных условий, и как следствие они были исключены из списка молодых семей - претендентов на получение социальных выплат в рамках реализации подпрограммы 2 "Обеспечение жильем молодых семей в Алтайском крае" на 2015-2020 годы государственной программы Алтайского края "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Алтайского края" на 2014-2020 годы в 2019 году.
Суд первой инстанции, полагая, что истец действовала разумно и добросовестно, поскольку много лет не проживала в квартире матери, а сохраняла регистрационный учет в данном помещении ввиду отсутствия иных мест, где она могла быть зарегистрирована по месту жительства, не нашел оснований согласиться с выводами ответчика о намеренном ухудшении со стороны Бояриновой А.Н. своих жилищных условий.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 апреля 2007 года N258-О-О указал, что ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях могут считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, приводящие к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. При этом применение ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Оценивая совокупность фактических обстоятельств по делу на предмет наличия или отсутствия в действиях Бояриновой А.Н. намеренного ухудшения жилищных условий путем отказа от участия в приватизации квартиры, суд первой инстанции обосновано обратил внимание на определенные действия со стороны Бояриновой А.Н. в совокупности свидетельствующие об отсутствии с ее стороны какого-либо интереса к квартире. В частности истец вместе со своим супругом с 2006 года по адресам мест регистрации не проживают, совместное хозяйство с собственниками жилых помещений не ведут, что в настоящей жалобе не оспаривается. То есть на протяжении длительного времени интереса к квартире истец не проявляла, отказ от участия в приватизации квартиры вызван желанием передачи ее в единоличную собственность матери, которая на протяжении всего времени проживала в квартире, несла бремя ее содержания.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с произведенной судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценкой доказательств, ссылок на какие-либо обстоятельства которые не были учтены городским судом, служащие основанием для переоценки его выводов, жалоба не содержит.
Таким образом, при отсутствии доказательств совершения истцами каких-либо действий, направленных на намеренное ухудшение жилищных условий с целью состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и выдачи свидетельства на получение социальной выплаты, в результате которых возможно применении положений ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчика не имелось оснований для принятия решения комиссии в оспариваемой его части.
Само по себе желание истцов приобрести в будущем квартиру в собственность не дает оснований оценивать отказ истца в 2016 году от приватизации как намеренное ухудшение жилищных условий. Тот факт, что отказ последовал уже после включения ее семьи в список участников программы, на обоснованность выводов суда не влияет, поскольку ухудшение жилищных условий должно носить умышленный характер, чего по делу не установлено. Тем более что отказ от приватизации состоялся в 2016 году, квартира приобретена в 2018 году, а о включении в список семей - претендентов на получение социальной выплаты в 2019 года истцы извещены только в феврале 2019 года, то есть данные события произошли после истечения длительного периода времени.
Ссылка на необоснованное принятие во внимание признание дома, в котором расположена квартира аварийным и на вывод суда о невозможности применения положения ст.53 Жилищных кодекса Российской Федерации к лицам, уже состоящим на учете в качестве нуждающихся во внимание не принимается, поскольку на законность выводов суда об отсутствии намеренного ухудшения со стороны истцов жилищных условий не влияет.
То, что истец Бояринова А.Н. не принимала участие в судебных заседаниях и не была допрошена относительно обстоятельств ее отказа от участия в программе приватизации на существо постановленного судебного акта не влияет. Позиция истца выражена в исковом заявлении, а истец Трушников М.Ю. (ее супруг) принимал участие в судебных заседаниях, давал пояснения относительно обстоятельств дела.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции ответчика, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского городского суда Алтайского края от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации города Бийска - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>




<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать