Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-7529/2021

г. Екатеринбург 29.04.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Протасовой М.М., судей Юсуповой Л.П., Филатьевой Т.А., рассмотрела вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.03.2021 N 33-3546/2021 по гражданскому делу по иску Смирнова ( / / )6 к акционерному обществу "ДОМ.РФ" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Филатьевой Т.А., судебная коллегия

установила:

Смирнов М.В. обратился в суд с иском к ООО "ДОМ.РФ" о защите прав потребителей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.11.2020 в удовлетворении исковых требований Смирнова М.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Смирнов М.В. подал на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.03.2021 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.11.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Смирнова М.В. к ООО "ДОМ.РФ" о защите прав потребителей удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из апелляционного определения, судебная коллегия, частично удовлетворяя заявленные истцом требования, пришла к выводу о том, что ответчик в отсутствие правовых оснований не исполнил распоряжение заемщика о частичном досрочном погашении займа на сумму 190000 рублей, вместе с тем, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения коллегией была допущена описка в денежной сумме. А именно, в мотивировочной части апелляционного определения указано: "На ответчика АО "ДОМ.РФ" в целях восстановления нарушенного права истца надлежит возложить обязанность, зачесть денежные средства в сумме 190 00..." вместо "...190000 рублей...". Аналогичная описка допущена в резолютивной части апелляционного определения. Вместе с тем, из материалов дела, искового заявления и текста апелляционного определения очевидно, что речь идет о сумме 190000 рублей. Допущенные описки в тексте апелляционного определения являются явными, не затрагивают существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда N 33-3546/2021 по гражданскому делу по иску Смирнова ( / / )7 к акционерному обществу "ДОМ.РФ" о защите прав потребителя, указав на возложение на ответчика АО "ДОМ.РФ" обязанности зачесть денежные средства в сумме 190000 рублей (вместо 190 00 рублей).

Председательствующий: Протасова М.М.

Судьи: Юсупова Л.П.

Филатьева Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка