Определение Тюменского областного суда от 13 января 2020 года №33-7527/2019, 33-233/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-233/2020
Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Николаевой И.Н., при секретаре Моравской Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе истца Демидова Александра Сергеевича, действующего в лице представителя Тюленёва Михаила Юрьевича, на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 18 октября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Отт Ольги Эдуардовны удовлетворить частично.
Взыскать с Демидова Александра Сергеевича в пользу Отт Ольги Эдуардовны расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей 50 копеек.
В остальной части отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., суд
установил:
Отт О.Э. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Демилова А.С. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере 85,50 рублей.
Заявление мотивировано тем, что определением Центрального районного суда г.Тюмени исковые требования Демидова А.С. к Отт О.Э. о взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения. Для защиты своих прав Отт О.Э. обратилась в ИП Иванов М.В. за оказанием юридических услуг. Стоимость услуг по договору N 01/04 от 01.04.2019 года составила 20000 рублей, также ответчиком были понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 85,50 рублей. Указанные суммы просит взыскать с истца.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец Демидов А.С., действующий в лице представителя Тюленёва М.Ю.
В частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Так, о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов истец извещен не был. При этом, сумму расходов в размере 8000 рублей считает завышенной, так как ответчик при разрешении вопроса об оставлении иска без рассмотрения не требовал рассмотрения дела по существу. Полагает, что таким образом, ответчик Отт О.Э., действующая в лице представителя Иванова М.В., фактически отказалась от рассмотрения дела по существу, имея реальное право требовать его рассмотрения. Считает, что суд, определяя сумму судебных расходов, подлежащих взысканию, не принял во внимание данные обстоятельства, не учел объем оказанных представителем ответчика услуг, не принял во внимание категорию и сложность дела, тем самым определилко взысканию сумму расходов, не отвечающую требованиям разумности и справедливости (104-105).
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. При наличии указанного основания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Как следует из материалов дела, ответчик Отт О.Э. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца Демидова А.С.
Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 30 сентября 2019 года указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 октября 2019 года на 10 часов 30 минут.
02 октября 2019 года посредством телефонограммы о слушании дела по заявлению о взыскании судебных расходов извещен представитель истца Демидова А.С. - Тюленёв М.Ю. (л.д. 95).
Сведений о направлении в адрес истца Демидова А.С. судебной корреспонденции с указанием даты рассмотрения заявления в материалах дела не содержится, также не содержится и телефонограммы о его личном извещении.
Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления Демидова А.С. о назначенном слушании, судебная коллегия считает, что данное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению заявления Отт О.Э. о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Перейти к рассмотрению заявления Отт Ольги Эдуардовны к Демидову Александру Сергеевичу о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Назначить заявление Отт Ольги Эдуардовны к Демидову Александру Сергеевичу о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Демидова Александра Сергеевича к Отт Ольге Эдуардовне о взыскании денежных средств, уплаченных в счет договора купли-продажи транспортного средства, к рассмотрению апелляционной инстанцией Тюменского областного суда по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, зал N 6 на 13.01.2020 года 12 час. 30 мин.
Известить участвующих в деле лиц о дне, времени и месте рассмотрения дела.
3. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с материалами дела в помещении Тюменского областного суда по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. 102.
Председательствующий: И.Н.Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка