Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-7526/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-7526/2019
12 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Юрченко Е.П.,
судей: Жуковой Н.А., Зелепукина А.В.,
при секретаре: Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Андросову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Сиговой Е.П. на заочное решение Центрального районного суда г.Воронежа от 10.02.2015,
(судья Багрянская В.Ю.)
УСТАНОВИЛА:
ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Андросову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая, 04.03.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) и Андросовым А.Ф. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 813 447, 69 рублей на срок до 06.03.2017 на погашение ранее предоставленного кредита. В соответствии с п. 1.1, 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 23 404, 57 рублей, дата ежемесячного платежа - 25 число каждого календарного месяца (п.п. 2.3, 2.5 договора). В соответствии с п. 1.1, 2.6 кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки обязательств по возврату кредита и и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) N, 2011 года выпуска, двигатель 2АZ. Н663181, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан 02.06.2011. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банком перечислены денежные средства в сумме 813 447, 69 рублей на счет заемщика, тогда как ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет. Банк в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заочным решением Центрального районного суда г.Воронежа от 10.02.2015 исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Андросову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворены (л.д. 91-94).
В апелляционной жалобе Сигова Е.П. просит отменить решение суда в части обращения взыскания на автомобиль марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) N, 2011 года выпуска, двигатель 2АZ. Н663181, паспорт транспортного средства серии <адрес>, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 153-157).
Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.06.2019 заочное решение Центрального районного суда г.Воронежа от 10.02.2015 было отменено, принято новое решение, которым с Андросова Александра Федоровича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 04.03.2013 в размере 777049 руб. 06 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 14970 руб. 49 коп, а всего 792019 руб. 55 коп. В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) N, 2011 года выпуска, двигатель 2А2. Н663181, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан 02.06.2011, путем продажи с публичных торгов - отказано.
Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную при изготовлении определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 июня 2019 года.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии Воронежского областного суда, в его вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях наименование истца по делу Банк ВТБ (ПАО) ошибочно указано как ВТБ 24 (ПАО), поскольку определением Центрального районного суда г.Воронежа от 02.04.2018 произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника - Банк ВТБ (ПАО), в соответствии с заявлением последнего (л.д. 118, 132).
С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии Воронежского областного суда от 20.06.2019.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описки, допущенные в определении судебной коллегии Воронежского областного суда Воронежской области от 20 июня 2019 года и во вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной частях апелляционного определения считать наименование истца по делу Банк ВТБ (ПАО) вместо ошибочно указанного - ВТБ 24 (ПАО).
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка