Определение Волгоградского областного суда от 07 июля 2021 года №33-7525/2021

Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-7525/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-7525/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.,
при ведении протокола помощником Власовой И.М.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-628/2020 по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Онищенко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты
по частной жалобе Онищенко Валентины Васильевны
на определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2021 года, которым частная жалоба Онищенко В.В. на определение судьи от 11 мая 2021 года оставлена без движения,
установил:
Определением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Онищенко В.В. на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока для совершения данного действия в отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.
Не согласившись с определением судьи, ДД.ММ.ГГГГ Онищенко В.В. подана частная жалоба.
Обжалуемым определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Онищенко В.В. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно приведении ее в соответствие со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Онищенко В.В. просит определение судьи отменить, как незаконное, указывает на искусственное создание препятствия для доступа к правосудию.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.
При отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Оставляя апелляционную жалобу Онищенко В.В. без движения, судья обоснованно исходил из того, что данная жалоба не отвечает требованиям, установленным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в частной жалобе заявлены требования об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и не указаны основания, по которым ответчик считает определение суда от ДД.ММ.ГГГГ неправильным.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое ответчиком определение соответствует требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Одновременно, судья апелляционной инстанции обращает внимание, что для реализации права на обжалование судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, Онищенко В.В. надлежит подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области надлежаще оформленную апелляционную жалобу и одновременно заявить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд
определил:
определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Онищенко Валентины Васильевны без удовлетворения.
Председательствующий: Олейникова В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать