Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-7524/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Попова К.Б.; Куденко И.Е.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1177/2021 по иску ООО "Эксплуатационная служба "Оазис" к Контаеву Асланбеку Хароновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

по апелляционной жалобе Контаева Асланбека Хароновича на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ООО "Эксплуатационная служба "Оазис" к Контаеву Асланбеку Хароновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя ООО "Эксплуатационная служба "Оазис" Городничина А.Р., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Эксплуатационная служба "Оазис" обратилось в суд с иском к Контаеву А.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Контаев А.Х. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Ответчик своевременно не вносит платежи, в связи с чем образовалась задолженность за период с декабря 2017 года по январь 2021 года в размере 69 706 рублей 59 копеек, а именно: за водоотведение - 1 331 рубль 04 копейки, вывоз ТКО - 296 рублей 86 копеек, ОДН холодная вода - 76 рублей 65 копеек, ОДН электроэнергия - 3 714 рублей 59 копеек, содержание общего имущества - 31 019 рублей 36 копеек, ХВС для ГВС (норматив) - 1 771 рубль 06 копеек, ХВС для ГВА (по счетчику) - 107 рублей 02 копейки, холодное водоснабжение - 1 950 рублей 85 копеек, электроэнергия - 4 541 рубль 33 копейки, энергоресурсы для ГВС (газ, электроэнергия) - 578 рублей 94 копейки, энергоресурсы для ГВС (газ, электроэнергия) - 4 070 рублей 22 копейки, энергоресурсы для отопления (газ, электроэнергия) - 20 248 рублей 13 копеек. Кроме того, поскольку ответчик не вносил в срок оплату, ему была начислена пеня за период с декабря 2017 года по март 2020 года в размере 13 811 рублей 39 копеек.

Просил суд взыскать с Контаева А.Х. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по январь 2021 года в размере 69 706 рублей 59 копеек, пеню за период с декабря 2017 года по март 2020 года в размере 13 811 рублей 39 копеек, госпошлину в размере 2 705 рублей 54 копейки.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Контаев А.Х. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

Судом установлено, что Контаев А.Х. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

Жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу предоставляются ООО "Эксплуатационная служба "Оазис".

Согласно представленным истцом сведениям по лицевому счету, в результате несвоевременного внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги за ответчиком образовалась задолженности за период с декабря 2017 года по январь 2021 года в размере 69 706 рублей 59 копеек, а именно: за водоотведение - 1 331 рубль 04 копейки, вывоз ТКО - 296 рублей 86 копеек, ОДН холодная вода - 76 рублей 65 копеек, ОДН электроэнергия - 3 714 рублей 59 копеек, содержание общего имущества - 31 019 рублей 36 копеек, ХВС для ГВС (норматив) - 1 771 рубль 06 копеек, ХВС для ГВА (по счетчику) - 107 рублей 02 копейки, холодное водоснабжение - 1 950 рублей 85 копеек, электроэнергия - 4 541 рубль 33 копейки, энергоресурсы для ГВС (газ, электроэнергия) - 578 рублей 94 копейки, энергоресурсы для ГВС (газ, электроэнергия) - 4 070 рублей 22 копейки, энергоресурсы для отопления (газ, электроэнергия) - 20 248 рублей 13 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Доказательств оплаты задолженности в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ ответчиком также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд обоснованно взыскал с ответчика Контаева А.Х. в пользу истца ООО "Эксплуатационная служба "Оазис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по январь 2021 года в размере 69 706 рублей 59 копеек, а также пени за период с декабря 2017 года по март 2020 года в размере 13 811 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 705 рублей 54 копейки.

Выводы суда мотивированы, основаны на установленных судом юридически значимых обстоятельствах, правильно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не было принято каких-либо мер по содействию в урегулировании спора мирным путем и не предложено представить доказательства, несостоятельны к отмене решения, поскольку они опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что судом были направлены сторонам копии определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснялись процессуальные права, в том числе, право на предоставление доказательств и возражений относительно заявленных требований, возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе, медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, окончить дело мировым соглашением и т.д. (л.д.1-3, 26, 32).

Ответчик от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, в судебное заседание не явился, доказательств и возражений не представил, об использовании примирительных процедур не ходатайствовал.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Довод в апелляционной жалобе о необоснованном взыскании задолженности и пени, также не может быть принят во внимание, поскольку какими-либо доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтвержден. В апелляционной жалобе ответчик также не ссылается на наличие таких доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объёме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Контаева Асланбека Хароновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка