Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-7523/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-7523/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Усмановой Р.Р.,
судей Батршиной Ю.А. и Рахматуллина А.А.,
при секретаре судебного заседания Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Имамова А.В. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Имамов А.В. обратился в суд с иском к Исламовой С.С. о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 91 848,21 рублей за период с 16 января 2010 года по 20 ноября 2019 года.
Требования мотивированы тем, что решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2009 года исковые требования Имамова А.В. к Исламовой С.С. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 230 000 рублей. Решение суда исполнено частично, с ответчика взыскано 121 851,27 рублей. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства ответчиком неправомерно удерживаются. Исполнительный лист неоднократно возвращался ввиду невозможности его исполнения.
С учетом уточнения исковых требований, Имамов А.В. просил суд взыскать с Исламовой С.С. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16 января 2010 года по 17 февраля 2020 года в размере 93 743,59 рублей, а также судебные расходы.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года постановлено:
"исковые требования Имамова А.В. к Исламовой С.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Исламовой С.С. в пользу Имамова А.В. проценты за период с 18.12.2016 по 17.02.2020 за несвоевременную выплату денежных средств, взысканных по решению Нефтекамского городского суда РБ от 08.12.2009, в размере 25 221,61 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 899,79 рублей.
В удовлетворении исковых требований Имамова А.В. о взыскании с Исламовой С.С. процентов за пользование денежными средствами за период с 16.01.2010 по 17.12.2019 в размере 68 521,98 рубль, судебных расходов по государственной пошлине в размере 2 055,66 рублей, отказать.
Взыскать с Исламовой С.С. в бюджет городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 56,86 рублей.".
Не согласившись с принятым судебным актом, Имамов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с расчетом взысканных процентов. Просит решение в указанной части отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2009 года с Исламовой (Заревой) С.С. взыскано в пользу Имамова А.В. денежная компенсация в размере 230 000 рублей.
В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки до момента уплаты этих средств кредитору. Срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за три года, предшествующих подаче иска, то есть с 18 декабря 2016 года.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по уплате денежных средств по решению суда, в связи с чем пришел к выводу, что требования истца о взыскании с процентов за пользование денежными средствами, начиная с 18 декабря 2016 года по 17 февраля 2020 года являются обоснованными.
Исходя из ответа начальника отдела старшего судебного пристава, материалов дела, следует, что на 18 декабря 2016 года непогашенная задолженность по решению суда от 8 декабря 2009 года составляет: 108 148,73 рублей - 3000 рублей (поступившие 12 декабря 2016 года) = 105 148 рублей 73 копейки.
С учетом изложенного, размер процентов за период с 18 декабря 2016 года по 17 февраля 2020 года при сумме задолженности 105 148 рублей 73 копейки будет составлять 25 221,61 руб., исходя из следующего расчета:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
105 148,73
18.12.2016
31.12.2016
14
0
-
10%
366
402,21
105 148,73
01.01.2017
10.02.2017
41
0
-
10%
365
1 181,12
104 149,81
11.02.2017
26.03.2017
44
998,92
10.02.2017
10%
365
1 255,50
104 149,81
27.03.2017
01.05.2017
36
0
-
9,75%
365
1 001,55
104 149,81
02.05.2017
18.06.2017
48
0
-
9,25%
365
1 266,92
104 149,81
19.06.2017
23.06.2017
5
0
-
9%
365
128,40
101 149,81
24.06.2017
01.09.2017
70
3 000
23.06.2017
9%
365
1 745,87
100 495,38
02.09.2017
17.09.2017
16
654,43
01.09.2017
9%
365
396,47
100 495,38
18.09.2017
29.10.2017
42
0
-
8,50%
365
982,93
100 495,38
30.10.2017
17.12.2017
49
0
-
8,25%
365
1 113,02
100 495,38
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
7,75%
365
1 194,93
100 495,38
12.02.2018
25.03.2018
42
0
-
7,50%
365
867,29
100 495,38
26.03.2018
16.09.2018
175
0
-
7,25%
365
3 493,25
100 495,38
17.09.2018
16.12.2018
91
0
-
7,50%
365
1 879,13
100 495,38
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
7,75%
365
3 883,53
100 495,38
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
867,29
100 495,38
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
838,38
100 495,38
09.09.2019
30.09.2019
22
0
-
7%
365
424,01
92 786,45
01.10.2019
27.10.2019
27
7 708,93
30.09.2019
7%
365
480,46
92 786,45
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
809,66
92 786,45
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
254,21
92 786,45
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
633,79
92 786,45
10.02.2020
17.02.2020
8
0
-
6%
366
121,69
Итого:
1157
12 362,28
7,91%
25221,61
Сумма основного долга: 92 786,45 р
Сумма процентов: 25 221,61 р.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих уплате процентов, приняв во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьёй 196 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 25 221,61 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что ответчику было известно о необходимости производить выплату сумм истцу, однако в добровольном порядке указанную обязанность не выполняет, в связи с чем удовлетворил требования Имамова А.В. частично.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ судом первой инстанции требования закона и фактические обстоятельства в соотношении с расчетом истца учтены и были проверены.
Доводы Имамова А.В., приводимые им и в апелляционной жалобе, о необходимости начисления процентов на базовую сумму 113 991,98 рублей, судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в указанную сумму истцом не включены погашения задолженности на сумму 5 600,67 - 11 ноября 2015 года, 3 242,58 рублей - 12 августа 2015 года.
В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая изложенное, расходы на оплату государственной пошлины судом были взысканы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Имамова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Усманова
судьи Ю.А. Батршина
А.А. Рахматуллин
Справка: судья ...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
