Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-752/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-752/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С.,
при секретаре Бадмаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по представлению заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона Аблаева М.А.
на определение Кяхтинского районного суда РБ от 18 января 2021 года, которым исковое заявление заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов граждан к Министерству обороны РФ о понуждении к совершению определенных действий возвращено истцу.
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона Аблаев М.А. просит обязать ответчика МО РФ не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу: принять меры к переселению граждан, проживающих в доме N 203 на законных основаниях, принять меры к выселению граждан, проживающих в доме N 203 без законных на то оснований, принять меры по ограничению доступа к освобожденным жилым помещениям посторонних лиц.
Иск мотивирован тем, что по результатам проведенной военной прокуратурой Кяхтинского гарнизона проверки исполнения требований законодательства в сфере сохранности государственной собственности, а также в сфере жилищно-коммунального хозяйства установлено, что по адресу: <...> располагается четырехэтажный 64-квартирный каркасно-панельный дом, 1967 года постройки, находящийся в неудовлетворительном техническом состоянии. Конструкции жилого дома находятся в аварийном состоянии, проживание граждан в данном доме является небезопасным.
В ДОСе N 203 проживают 150 человек, как военнослужащих МО РФ, так и иных граждан и членов их семей.
48 квартир в данном доме находятся на балансе ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, 16 квартир приватизированы, т.е. доля МО РФ в доме составляет более 75 %.
МО РФ обладает полномочиями по организации эксплуатации, модернизации, ремонту и ликвидации имущества в ВС РФ, осуществляет в пределах компетенции правомочия собственника имущества ВС РФ (пп. 52, 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ).
Правом на предъявление иска о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения обладают собственники жилищного фонда или уполномоченные им органы, каковым в данном случае является ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ, в оперативном управлении которого находится жилищный фонд МО РФ, а именно квартиры ДОСа N 203, либо наймодатель в лице ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, действующее от имени уполномоченных органов по вопросам распределения служебного жилья.
Для выполнения мероприятий по демонтажу дома N 203 необходимо решение Министра обороны РФ либо его заместителя, которое по настоящее время не принято, что создает угрозу жизни и здоровью граждан и военнослужащих, а также членам их семей, проживающих в данном доме.
Обжалуемым определением суда от 18 января 2021 года исковое заявление возвращено истцу за неподсудностью дела Кяхтинскому районному суду РБ.
В своем представлении заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона Аблаев М.А. просит отменить определение суда, указывая, что исковое заявление подано в защиту прав и законных интересов граждан, проживающих в доме по адресу: <...> поскольку в указанном жилом доме, несмотря на его признание его аварийным и подлежащим сносу, проживет около 150 человек. Поскольку указанный многоквартирный жилой дом расположен на территории г. Кяхта, соответственно, полагает, что рассмотрение дела подсудно Кяхтинскому районному суду РБ.
Кроме того, указывает, что избранная позиция противоречит принципу судопроизводства в разумные сроки, длительное непринятие решения по рассматриваемому спору влечет существенное нарушение прав жильцов.
Учитывая, что большинство доказательств находится в г. Кяхта, а также то, что территория, на которой располагается здание, неподсудна Пресненскому районному суду г. Москва, руководствуясь ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения этих объектов.
В соответствии с ч.ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Военный прокурор, обращаясь с данным иском в Кяхтинский районный суд РБ, сослался на ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление за неподсудностью, правильно отклонил данную ссылку, поскольку правила альтернативной подсудности, предусмотренные указанной нормой процессуального закона, в данном случае очевидно не применимы.
Как не применима и ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, поскольку из содержания искового заявления, заявленных требований невозможно сделать вывод о том, что военным прокурором заявлен иск о правах на недвижимое имущество.
Таким образом, районный суд, на основании п. 2 ст. 135 ГПК РФ, верно возвратил исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.
Доводы представления, изложенные выше, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании процессуального закона.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о неподсудности иска Кяхтинскому районному суду РБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кяхтинского районного суда РБ от 18 января 2021 года о возвращении искового заявления заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов граждан к Министерству обороны РФ о понуждении к совершению определенных действий оставить без изменения, представление заместителя военного прокурора - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
