Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-752/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33-752/2021
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) "Альфа-Банк" к Субботину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе Субботина А.В. на решение Солнцевского районного суда Курской области от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:
Иск акционерного общества "Альфа-Банк" к Субботину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Субботина Алексея Владимировича в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании N от 02.07.2018 года в сумме 1010136,14 руб., из которых: 947462,83 руб. - просроченный основной долг, 53329,21 руб. - начисленные проценты, 9344,10 руб. - штрафы и неустойки.
Взыскать с Субботина Алексея Владимировича в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13250,68 руб..
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Субботину А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, а так же судебных расходов, указывая на то, что 02.07.2018 года между Банком и Субботиным А.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании N на получение кредита наличными на сумму 1301000,00 руб. под 13,99 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, размер задолженности за период с 06.04.2020 года по 03.08.2020 года составляет 1010136,14 руб., из которых: 947462,83 руб. - просроченный основной долг, 53329,21 руб. - начисленные проценты, 9344,10 руб. - штрафы и неустойки. Просил взыскать с Субботина А.В. указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 13250,68 руб..
Ответчик Субботин А.В. исковые требования АО "Альфа-Банк" не признал.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Субботин А.В. просит отменить решение суда и принять решение об отказе в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав Субботина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положений статьи 434, пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.
Судом установлено, что 02.07.2018 года между АО "Альфа-Банк" и Субботиным А.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании N на получение кредита наличными в сумме 1301000,00 руб. под 13,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
В материалах дела имеется анкета-заявление ответчика Субботина А.В. на получение кредита наличными с целью перекредитования. Данное заявление удовлетворено истцом АО "Альфа-Банк", им предоставлен, 02.07.2018 года, кредит в размере 1301000, 00 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчиком подпись на заявлении на получение кредита в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
Индивидуальные условия кредитования (л.д. 26-32) подписанные истцом.
Как предусмотрено пунктом 11 индивидуальных условий выдачи Кредита наличными, кредит предоставлен заемщику с целью погашения задолженности по ранее заключенным Договорам: перед филиалом N Банка ВТБ (ПАО) по договору N от 27.08.2013 г.; перед Центрально-Черноземным Банком ПАО Сбербанк по договору N от 16.08.2017 года и на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования. Оставшаяся часть Кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению Заемщика.
Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 1301000,00 рублей., а также осуществил перечисление денежных средств со счета ответчика в погашение задолженности по кредитным договорам в соответствии с подписанными сторонами индивидуальными условиями кредитования, а также перечислил денежные средства по заявлению от 2.07.2018 года Субботина для перечисления в ООО "Альфастрахование - Жизнь", что подтверждается выпиской по счету (л.д. 89-93).
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании задолженность Субботина А.В. перед банком в период с 06.04.2020 года по 03.08.2020 года, в соответствии с расчетом задолженности и справкой по кредиту наличными, составила 1010136,14 руб., из которых: 947462,83 руб. - просроченный основной долг, 53329,21 руб. - начисленные проценты, 9344,10 руб. - штрафы и неустойки.
Разрешая исковые требования, суд 1-й инстанции, пришёл к правильному выводу о взыскании с Субботина А.В. задолженности по кредитному договору, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Данный расчет судом проверен, признан правильным, поскольку основан на условиях кредитного договора и ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательств передачи денежных средств заемщику не имеется, опровергаются вышеприведенными доказательствами. При этом доказательств того, что кредитные обязательства ответчика перед филиалом N Банка ВТБ (ПАО) по договору N от 27.08.2013 г.; перед Центрально-Черноземным Банком ПАО Сбербанк по договору N от 16.08.2017 года погашены Субботиным А.В. лично, без использования денежных средств, предоставленных истцом, ответчиком в суд первой и в суд апелляционной инстанции не предоставлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что предоставленные истцом документы заверены не надлежащим образом, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку документы заверены печатью банка и подписаны лицом, имеющим полномочия на представление интересов истца в суде в соответствии с выданной истцом доверенностью.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Солнцевского районного суда Курской области от 02 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
