Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-752/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-752/2020
Дело N Председательствующий ФИО5
Апелляционное определение N
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО5 и ФИО5
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200000 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб., расходов на оплату независимой оценки в размере 12000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходов за почтовые услуги, телеграфные и услуги курьерской компании в размере 1250 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ЛАДА 219110 с ГРЗ B070BY/799 под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО5, и Ягуар XKR с ГРЗ O912OA/06, собственником которого является истец, под управлением ФИО5, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Дидигов A.M., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору ОСАГО в АО "Альфастрахование".
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, в удовлетворении которого отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что повреждения не соответствуют заявленному дорожно-транспортному происшествию.
Для определения действительного размера затрат на восстановление транспортного средства истец обратился к независимому оценщику ООО "Алми Групп", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 1 064 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с приложением экспертного заключения и квитанцией об оплате экспертизы, однако выплата страхового возмещения не произведена.
Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО5 просит отменить решение суда, считая его незаконным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО5, ответчик АО "Альфастрахование", извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО5, просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В силу ч.4 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Согласно п.1 ч.1 ст.28 названного Федерального закона с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
Из ч.5 ст.32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств положения данного Федерального закона применяются с 1 июня 2019 г.
Таким образом, исходя из приведенных положений Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Евлоев Г.Х. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения 18 сентября 2019 г. При этом до подачи иска в суд истец к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращался, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный действующим гражданским законодательством, что не учтено судом первой инстанции при рассмотрении дела, решение суда подлежит отмене с оставлением заявленного иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Малгобекского городского суда от 2 июня 2020 г. отменить.
Исковое заявление Евлоева Гелани Хусеновича к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна
Судья ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
