Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 апреля 2019 года №33-752/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 33-752/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33-752/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Нечунаевой М.В.,




судей


Миронова А.А.,







Пименовой С.Ю.




при секретаре Строкине С.Л. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08.02.2019 об оставлении частной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., пояснения истца Восканяна М.Ж., судебная коллегия
установила:
Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании решения, оформленного письмом от 04.10.2017 N 01-08-01/10011/2017 незаконным.
Определением суда от 28.01.2019 истцу отказано в принятии искового заявления.
На данное определение 06.02.2019 принесена частная жалоба, оставленная судьей определением от 08.02.2019 без движения ввиду не приложения надлежащим образом заверенной копии доверенности на представителя, подписавшего данный документ.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Указано, что приложение копии доверенности не требовалось, поскольку частная жалоба подписана заявителем Восканяном М.Ж.
В заседании суда апелляционной инстанции истец доводы частной жалобы поддержал.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Выслушав истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу Восканяна М.Ж. без движения, судья указал на не представление копии доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание частной жалобы.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку частная жалоба подписана не только представителем истца Ледневым Е.С., но и самим истцом Восканяном М.Ж., в связи с чем, приложение к ней доверенности, подтверждающей полномочия представителя, обязательным не являлось.
При таком положении основания для оставления частной жалобы без движения отсутствовали, определение судьи законным и обоснованным признано быть не может, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08.02.2019 отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Материал по иску Восканяна М.Ж. возвратить в суд для решения вопроса о принятии частной жалобы на определение суда от 28.01.2019 об отказе в принятии искового заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий М.В. Нечунаева
Судьи А.А. Миронов
С.Ю. Пименова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать