Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 33-752/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N 33-752/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Сангаджиева А.В.,
судей Андреевой А.В. и Гонеевой Б.П.,
при секретаре Бадаеве М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2018 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Босхомджиева В.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мотивируя требования тем, что решением Элистинского городского суда от 22 декабря 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору. Для защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении данного дела ответчик заключил с Курнеевым Э.В. договор об оказании юридической помощи, согласно которому оплатил последнему 30 000 рублей за ведение дела в суде.
Просила суд взыскать с АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Определением Элистинского городского суда от 24 апреля 2018 года заявление Босхомджиевой В.Н. удовлетворено частично, с АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В частной жалобе конкурсный управляющий АО "Гринфилдбанк" просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" не является стороной судебного спора по настоящему делу, а потому судебные расходы подлежат взысканию с АО "Гринфилдбанк", как с проигравшей стороны по делу. Взысканная судом сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности и справедливости.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Босхомджиевой В.Н., Босхомджиеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307769 рублей. Вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 22 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований АО "Гринфилдбанк" к Босхомджиевой В.Н., Босхомджиеву М.А. отказано. При рассмотрении данного гражданского дела N2-3230/2017 в суде первой инстанции интересы Босхомджиевой В.Н. представляли по доверенности N08АА0254856 от 13 октября 2017 года Курнеев Э.В. и Каджинов А.С.
Согласно договору N 123 об оказании юридических услуг от 30 октября 2017 года Босхомджиева В.Н. поручила Курнееву Э.В., а последний принял на себя обязательства подготовить возражения на исковое заявление АО "Гринфилдбанк" о взыскании кредитной задолженности, представлять её интересы в суде первой инстанции, оказать юридическую консультацию. Пунктом 2.3.3. данного Договора предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать к работе необходимых специалистов за счет средств заказчика. Пунктом 3.1 Договора установлен размер оплаты за оказание юридических услуг в сумме 30000 рублей, которую Босхомджиева В.Н. произвела 22 декабря 2017 года, о чем имеется соответствующая расписка.
Участие Курнеева Э.В. в качестве представителя Босхомджиевой В.Н. в суде первой инстанции при рассмотрении дела N2-3230/2017 не оспаривается.
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика Босхомджиевой В.Н., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возмещения последней расходов на оплату услуг представителя за счет истца.
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции обязанность по возмещению ответчику Босхомджиевой В.Н. расходов на оплату услуг представителя возложил на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" несостоятелен, поскольку возмещение данные расходы возложено на кредитную организацию.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что защищая права и законные интересы Босхомджиевой В.Н. в рамках гражданского дела N2-3230/2017, Курнеев Э.В. и привлеченный им Каджинов А.С., принимали участие в четырех судебных заседаниях, представляли доказательства в опровержение требований истца.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела N2-3230/2017, цену иска, объем оказанных Курнеевым Э.В. услуг, совокупность процессуальных действий, выполненных им по делу, количество состоявшихся по данному делу судебных заседаний, продолжительность его рассмотрения, взысканная с истца сумма в счет возмещения расходов Босхомджиевой В.Н. на оплату услуг представителя, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Доказательств того, что взысканная судом сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, с учетом цен, сложившихся на рынке аналогичных услуг, носит явно неразумный (чрезмерный) характер истец не привел. Не имеется таких доказательств и в материалах дела.
В целом доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Сангаджиев
Судьи А.В. Андреева
Б.П. Гонеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
