Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-7521/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-7521/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агафоновой М.Ю.
судей Заливадней Е.К., Бекетовой В.В.
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Ивана Гавриловича к Позднякову Вячеславу Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда;
по апелляционной жалобе Позднякова Вячеслава Викторовича на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кулешов И.Г. обратился в суд с иском к Позднякову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
Требования обоснованы тем, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года Поздняков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. Своими действиями Поздняков В.В. путем растраты похитил вверенное ему имущество - автомобиль марки "УАЗ 452", государственный регистрационный номер , стоимостью 97 700 рублей, принадлежащий Кулешову И.Г. В результате неправомерных действия ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 97 700 рублей. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, он испытал физические и нравственные страдания.
На основании изложенного, Кулешов И.Г. просит взыскать с Позднякова В.В. материальный ущерб в размере 97 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
Взысканы с Позднякова В.В. в пользу Кулешова И.Г. материальный ущерб, причинены в результате преступления в размере 97 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В остальной части иска отказано.
Этим же решением, взыскана с Позднякова В.В. в доход государства пошлина в размере 3 431 рубль.
В апелляционной жалобе Поздняков В.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (kraevoi.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодексам Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу вышеуказанных норм материального права, для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно - следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из материалов дела следует и это установлено судом, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года Поздняков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что Поздняков В.В., путем растраты похитил вверенное ему транспортное средство марки "УАЗ 452", государственный регистрационный номер Т 630 МО 93, стоимостью 97 700 рублей, принадлежащее Кулешову И.Г., причинив ему значительный ущерб.
Рыночная стоимость транспортного средства определена на основании заключения эксперта Апшеронской торгово-промышленной палаты от 26 октября 2020 года.
В установленном процессуальным законом порядке Кулешов И.Г. признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.
Вышеуказанный приговор не был обжалован и вступил в законную силу в установленном процессуальным законом порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Принимая во внимание, что вина Позднякова В.В. в причинении материального ущерба Кулешову И.Г. установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы пришел к обоснованному выводу о взыскании с Позднякова В.В. в пользу Кулешова И.Г. материального ущерба в размере 97 700 рублей.
Обсуждая требования о компенсации морального вреда, и принимая во внимание, что до настоящего времени вред, причиненный преступлением, не возмещен, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
При этом размер компенсации морального вреда определен с учетом требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Позднякова Вячеслава Викторовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: М.Ю. Агафонова
Судьи: Е.К. Заливадняя
В.В. Бекетова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
