Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-75/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Осиповой А.А., Местниковой С.А., при секретаре Колочевой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Протопопова Г.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года по иску Барашкова Н.Н. к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Прогресс" о понуждении исполнить обязательства по договору купли-продажи, которым

постановлено:

Иск Барашкова Н.Н. к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Прогресс" об исполнении обязательств по договору купли-продажи и дополнительному соглашению удовлетворить.

Обязать потребительский жилищно-строительный кооператив "Прогресс", во исполнение условий договора купли-продажи земельного участка от 18 июня 2018 года и дополнительного соглашения от 17 апреля 2019 года, заключенных между Барашковым Н.Н. и потребительским жилищно-строительным кооперативом "Прогресс", передать Барашкову Н.Н. объекты недвижимости, расположенные по адресу: .......... в виде: - квартиры N ..., площадью *** кв.м., в *** подъезде на *** этаже; - .........., площадью *** кв.м., в ******** подъезде на *** этаже; - квартиры N ..., площадью *** кв.м., в ******** подъезде на *** этаже; - нежилого помещения, площадью *** кв.м., во *** подъезде на *** этаже.

Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., пояснения участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

Барашков Н.Н. обратился в суд к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Прогресс" (далее ПЖСК "Прогресс", кооператив) с названным иском, указав в обоснование, что на основании заключенного между сторонами договора от 18 июня 2018 года купли-продажи земельного участка с учетом дополнительного соглашения от 17 апреля 2019 года истец передал ПЖСК "Прогресс" в собственность земельный участок с кадастровым N ... по адресу: .......... для строительства многоквартирного дома с офисными помещениями. Стоимость земельного участка по договору составляет .......... рублей, по условиям договора оплата покупателем стоимости земельного участка предусмотрена путем передачи истцу указанных в договоре жилых и нежилых помещений в строящемся многоквартирном доме и уплатой денежной суммы в размере .......... рублей.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате стоимости земельного участка по названному договору ответчиком исполнены не в полном объеме, Барашков Н.Н. просил возложить на ПЖСК "Прогресс" обязанность передать истцу по актам приема - передачи следующие объекты недвижимости в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ...........

- однокомнатную квартиру N ... площадью *** кв.м. в *** подъезде на *** этаже;

- однокомнатную квартиру N ... площадью. *** кв.м. в *** подъезде на *** этаже;

- трехкомнатную квартиру N ... площадью *** кв.м. в *** подъезде на *** этаже;

- нежилое помещение общей площадью *** кв.м. во *** подъезде на *** этаже.

Решением Якутского городского суда от 2 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены. На ПЖСК "Прогресс" возложена обязанность во исполнение условий договора купли-продажи земельного участка от 18 июня 2018 года и дополнительного соглашения от 17 апреля 2019 года, заключенных между Барашковым Н.Н. и ПЖСК "Прогресс", передать Барашкову Н.Н. объекты недвижимости, расположенные по адресу: .......... в виде: квартиры N ..., площадью *** кв.м., в *** подъезде на *** этаже; квартиры N ..., площадью *** кв.м., в ******** подъезде на *** этаже; квартиры N ..., площадью *** кв.м., в ******** подъезде на *** этаже; нежилого помещения, площадью *** кв.м., во *** подъезде на *** этаже.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Икиликян К.В., Емельянова П.А., Платонова А.А., Кириллина В.Н.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2021 года, вынесенным по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Якутского городского суда от 2 сентября 2020 года отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

На ПЖСК "Прогресс" возложена обязанность во исполнение условий договора купли-продажи земельного участка от 18 июня 2018 года и дополнительного соглашения от 17 апреля 2019 года, заключенных между Барашковым Н.Н. и ПЖСК "Прогресс", передать Барашкову Н.Н. объекты недвижимости, расположенные по адресу: .........., в виде: квартиры, площадью *** кв.м., в *** подъезде на *** этаже; квартиры площадью *** кв.м., в ******** подъезде на *** этаже; нежилого помещения, площадью *** кв.м., во *** подъезде на *** этаже. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия от 9 июля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

26 января 2021 года судебной коллегией протокольно определено привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Икиликян К.В., Емельянова П.А., Платонову (Павлову) А.А., Кириллину В.Н.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2022 года производство по делу по заявлению Барашкова Н.Н. к Икиликян К.В., Емельянову П.А., Платоновой (Павловой) А.А., Кириллиной В.Н. о понуждении исполнить обязательства по договору купли-продажи прекращено в связи с отказом Барашкова Н.Н. от исковых требований в указанной части.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 52 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В суд апелляционной инстанции председателем потребительского жилищно-строительного кооператива "Прогресс" П. подано письменное заявление о признании исковых требований Барашкова Н.Н. к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Прогресс" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка от 18 июня 2018 года и дополнительного соглашения от 17 апреля 2019 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, судебная коллегия пришла к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка от 18 июня 2018 года и дополнительного соглашения от 17 апреля 2019 года подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579,37 руб., поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Иск Барашкова Н.Н. к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Прогресс" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка от 18 июня 2018 года и дополнительного соглашения от 17 апреля 2019 года удовлетворить.

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива "Прогресс" в пользу Барашкова Н.Н. денежные средства по договору купли-продажи земельного участка от 18 июня 2018 года и дополнительного соглашения от 17 апреля 2019 года в размере 30559642 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка