Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2022 года Дело N 33-7520/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Бучневой О.И.,судей Игнатьевой О.С.,Луковицкой Т.А.,при секретаре Киселевой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2022 года гражданское дело N 2-762/2021 по апелляционной жалобе ПАО "Россети Ленэнерго" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2021 года по иску Балашова Александра Петровича к ПАО "Россети Ленэнерго" о взыскании денежных средств, встречному иску ПАО "Россети Ленэнерго" к Балашову Александру Петровичу о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения истца Балашова А.П., представителя истца Семенова Д.С., представителя ответчика Абрамовой Д.И., представителя третьего лица Алексеева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Балашов А.П. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО "Россети Ленэнерго" (ранее-ПАО "Ленэнерго") о взыскании, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, уплаченных по договору денежных средств в размере 504 709,94 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ и за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств 841 183,23 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ними заключен договор N ОД-ВЭС-7672-17/7264-Э-17 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществить технологические присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а истец - оплатить технологическое присоединение в целях энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> стоимость работ 841 183,23 руб.

В целях выполнения технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств 24 апреля 2017 года истцом был заключен договор с АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" на выполнение строительно-монтажных работ по созданию схемы внешнего электроснабжения, в соответствии с которым АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" обязалось выполнить технические условия и произвести за счет истца и от его имени оплату по договору с ПАО "Ленэнерго", срок выполнения технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору составляет 12 месяцев со дня заключения договора, срок выполнения технических условий 10 месяцев со дня заключения договора, свои обязательства в части оплаты истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными чек-ордерами, при этом по состоянию на ноябрь 2018 года технологическое присоединение по договору выполнено не было, согласно сведениям АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" мероприятий по подготовке к технологическому присоединению, в том числе, проектирование и строительство, ответчиком выполнено не было, в связи с неисполнением ПАО "Ленэнерго" своих обязательств по договору и АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" своих обязательств по договору на выполнение технических условий, истцом в ноябре 2018 года принято решение об отказе от договора в связи с просрочкой, допущенной исполнителями.

20 ноября 2018 года истцом направлены претензии в ПАО "Ленэнерго" и АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" с требованием расторжения договоров, возврате, уплаченных денежных средств, после получения ответа АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" от 27 ноября 2018 года о перечислении ими денежных средств ПАО "Ленэнерго" истцом 10 декабря 2018 года направлено в адрес ответчика дополнение к претензии от 20 ноября 2018 года о возврате денежных средств, уплаченных за выполнение технологического присоединения, в размере 504 709,94 руб., в ответ на претензию от 20 ноября 2018 года ПАО "Ленэнерго" направило предложение от 10 декабря 2018 года о расторжении договора, отказе в возврате денежных средств, 11 февраля 2019 года истцом направлена повторная претензия в ПАО "Ленэнерго" о возврате денежных средств, выплате неустойки, претензия оставлена ПАО "Ленэнерго" без удовлетворения.

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось с встречным иском к Балашову А.П. о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 883 243,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что условиями договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 12 месяцев со дня заключения договора то есть до 24 апреля 2018 года, истцом обязательства по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, на котором расположены присоединяемые энергопронимающие устройства, а также уведомление сетевой организации о выполнении технических условий не выполнены. Возражая против удовлетворения первоначального иска, ответчик заявил также о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Решением суда от 08 сентября 2021 года первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Суд решилвзыскать с ПАО "Ленэнерго" в пользу Балашова А.П. денежные средства, оплаченные по договору в размере 504 709,94 руб., неустойку 300 000 руб., компенсацию морального 20 000 руб., штраф 412 354 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 547 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать, встречный иск удовлетворить.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых полагает решение законным и обоснованным.

В судебное заседание представитель ответчика явился, доводы жалобы поддержал.

Истец с представителем в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения жалобы.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции 24 апреля 2017 года между Балашовым А.П. и ПАО "Ленэнерго" был заключен договор N ОД-ВЭС-7672-17/7264-Э-17 на осуществление технологического присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям (т. 1 л.д. 10), в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя -РЩ жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 150кВт, категория надежности-третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4кВт, максимальная мощность ранее присоединяемых устройств отсутствует, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме 841 183,23 руб. (п. 10), внесение платы по договору осуществляется в следующем порядке: 10% платы за технологические присоединение, что составляет 84 118,32 руб., вносится в течение 15 дней с даты заключения договора, 30 % платы за технологические присоединение, что составляет 252 354,97 руб. - в течение 60 дней с даты заключения договора, 20% платы за технологические присоединение, что составляет 168 236,65 руб. - в течение 180 дней с даты заключения договора, 30% платы за технологические присоединение, что составляет 252 354,97 руб. - в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% платы за технологические присоединение, что составляет 84 118,32 руб. - в течение 10 дней с даты подписания акта о технологическом присоединении.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: "жилой дом", расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 м. от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3).

В силу п. 6 договора сетевая организация обязалась в течение 15 рабочих дней со дня уведомлений заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энерогопринимающих устройств заявителя: не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачи) напряжения мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия (п. 4 договора), срок действия технических условий 2 года со дня заключения настоящего договора

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5).

П. 16 договора предусмотрено, что заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В соответствии с п. 10.1 технических условий для присоединения к электрическим сетям мероприятия выполняемые ПАО "Ленэнерго" от ближайшей опоры (ориентировочно оп. N 35-оп. N 50 - конкретнее определить проектом) ВЛЗ-10кВ Ф.315-25 построить новую ВЛЗ-10кВ до новой ТП-10/0,4 (по п. 10.2), на отпайке предусмотреть установку РЛНД-10/400, конфигурацию сети, марку, сечение и протяженность ЛЭП-10кВ уточнить проектом, трассу новой ЛЭП-10кВ определить проектом и согласовать с землевладельцем.

Запроектировать и построить новую ТП-10/0,4 кВ с трансформатором необходимой мощности, на стадии разработки проекта место установки ТП, комплектацию и тип устанавливаемого оборудования согласовать с филиалом ПАО "Ленэнерго "ВЭС", организовать учет электроэнергии в РУ-0,4кВ новой ТП (п. 10.3), разработать проектную документацию в соответствии с действующими требованиями и согласование ее в установленном порядке (п. 10.4).

Заявитель обязан подготовить для присоединения энергопронимающие устройство (электроустановку) соответствующее "Правилам устройства электроустановок", выполненное согласно проектной документации (за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной).

Срок действия технических условий определяется договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 13.1).

24 июля 2017 года между заказчиком Балашовым А.П. и подрядчиком АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" заключен договор N 226/17-ВЭС, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик, в счет оговоренной п. 2.1 договора стоимости в размере 368 000 руб., обязуется выполнить собственными или с привлечёнными силами строительно-монтажные работы по созданию схемы внешнего электроснабжения объекта жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам определены в технических заданиях (т. 1 л.д. 14-21).

В соответствии с п. 1.4 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется от имени и за счет заказчика произвести оплату по договору об осуществлении технологического присоединения N ОД-ВЭС-7672-17/7264-Э-17 от 24 апреля 2017 года между Балашовым А.П. и ПАО "Ленэнерго", в соответствии с графиком платежей, предусмотренным договором ТП.

Вознаграждение подрядчика за исполнение поручения, предусмотренного п. 1.4 договора составляет 160 000 руб. (п. 2.3).

Сроки выполнения работ по договору должны быть начаты с даты заключения настоящего договора, окончание работ не позднее 10 месяцев с даты заключения настоящего договора, сроки выполнения работ могут быть изменены путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (п. 6.1), срок действия договора до момента исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.).

В соответствии с техническим заданием на выполнение строительно-монтажных работ по ТУ ПАО "Ленэнерго", подрядчик должен установить на участке истца узел учета, произвести пусконаладочные работы, разработать исполнительную документацию, получить разрешение на допуск электроустановки в эксплуатацию от СЗУ "Ростехнадзор", согласование исполнительной документации осуществляется в соответствии с техническими условиями к договору об осуществлении технологического присоединения объекта ПАО "Ленэнерго" от 24 апреля 2017 года.

Согласно сметному расчету к договору стоимость услуг по установке на участке истца узла учета, пусконаладочных работ, разработка исполнительной документации, получение разрешения на допуск электроустановки в эксплуатацию от СЗУ "Ростехнадзор" составила 368 000 руб. (т. 1 л.д. 22).

Во исполнение пп. 8.1, 8.4 договора истец перечислил подрядчику денежные средства в размере 184 000 руб. в качестве аванса, и денежные средства в сумме 757 064,91 руб. для оплаты договора технологического присоединения.

Подрядчиком в целях исполнения п.1.4 договора произведена плата по договору технологического присоединения в размере 504 709,94 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1696, N 2164, выписками операций по лицевому счету.

Акт-отчет исполнителя об исполнении договора сторонами подписан не был (л.д. 23).

Согласно п. 2 соглашения от 21 декабря 2018 года о расторжении договора от 24 апреля 2017 года N 226/17-ВЭС, подписанного АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" и истцом, стороны соглашаются, что заказчиком произведена оплата по договору в размере 941 064,91 руб. из которых 504 709,94 руб. перечислены в ПАО "Россети Ленэнерго" в счет оплаты по договору технологического присоединения, а денежные средства в размере 436 354,97 руб. возвращены истцу по указанным в соглашении реквизитам, в соответствии с п. 4 стороны заявляют об отсутствии взаимных претензий по исполнению договора, АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" осуществлен возврат денежных средств истцу в размере 436 354,97 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11 февраля 2019 года N 265, 266, а также выпиской операций по лицевому счету от 11 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 153-178).

Удовлетворяя первоначальный иск в части, а также отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 401, 405, 450.1, 708 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Законом от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, исходил из того, что истец исполнил свое обязательство по оплате договора, ответчик принятых обязательств по технологическому присоединению не исполнил, в связи с чем Балашовым А.П. было направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, удержание которых ответчиком после получения указанного заявления необоснованно.

Судебная коллегия с решением и выводами суда первой инстанции согласна по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, в неурегулированной части положения закона о договоре подряда подлежат применению к отношениям, связанным с оказанием услуг, ввиду чего довод жалобы заявителя о неправильном применении норм материального права отклоняется судебной коллегией.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из материалов дела следует, что ответчик обязался осуществить технологическое присоединение участка истца к электрическим сетям, для этого истцу надлежало выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка.

Вместе с тем, 24 апреля 2017 года Балашовым А.П. был заключен не только договор с ПАО "Ленэнерго", но и договор с АО "Энергосервисная компания Ленэнерго", которой Балашов А.П. поручил разработать схему внешнего электроснабжения.Данные договоры были подписаны в одну дату, при этом положения договора с АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" фактически предусматривали оплату по нему, в том числе, в пользу ПАО "Ленэнерго".

Ни ответчиком, ни третьим лицом не доказано, что в установленный договором срок АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" разработало соответствующую схему, ввиду чего истец был вправе отказаться от договора.

Доказательств исполнения АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" обязательств в какой-либо части не имеется, кроме того, согласно представленному соглашению о расторжении договора подрядчик не оставил за собой никаких денежных средств, возвратив истцу 436 354,97 руб., при этом 504 709,94 руб. были перечислены в ПАО "Россети Ленэнерго" в счет оплаты по договору технологического присоединения.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истец не исполнил обязательства по договору от 24 апреля 2017 года не являются основаниями для отказа в иске, поскольку установлено, что оплата за технологическое присоединение была получена изначально АО "Энергосервисная компания Ленэнерго", денежные средства в пользу ПАО "Ленэнерго" перечислялись именно АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" (т. 1 л.д. 36-39).

Ответчик не доказал, что истец имел возможность осуществить мероприятия по технологическому присоединению без привлечения сторонней организации.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик до подачи истцом претензии о возврате денежных средств к истцу с требованием об исполнении обязательств по договору не обращался.

Между тем, в силу ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.