Определение Приморского краевого суда от 17 сентября 2020 года №33-7520/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-7520/2020
Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КГУП "Примтеплоэнерго" в лице Партизанского филиала о выдаче дубликата исполнительного листа
по частной жалобе Пинимасова П.П., Пинимасова П.П., Пинимасовой Е.В.
на определение Партизанского городского суда от 15 июня 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа
установил:
КГУП "Примтеплоэнерго" в лице Партизанского филиала обратилось суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Партизанского городского суда от 17.12.2010 о взыскании с Пинимасовой Е.В., Пинимасова П.П., Пинимасова П.П. задолженности за услугу теплоснабжения в размере 70 981 руб. 54 коп. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" филиала "Партизанский", в связи с его утратой.
В судебное заседание представитель взыскателя КГУП "Примтеплоэнерго" филиала "Партизанский" не явился.
Должники Пинимасова Е.В., Пинимасов П.П. и Пинимасов П.П. в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.
Представитель отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Определением Партизанского городского суда от 15 июня 2020 года заявление КГУП "Примтеплоэнерго" в лице Партизанского филиала удовлетворено, на которое Пинимасовым П.П., Пинимасовым П.П., Пинимасовой Е.В. подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда, как незаконного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Судом установлено, что решением Партизанского городского суда Приморского края от 17.12.2010 с Пинимасова ФИО6, Пинимасова ФИО7, Пинимасовой ФИО8 в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Партизанский" в солидарном порядке взыскана задолженность за теплоснабжение за период с 01 октября 2007 года по 30 сентября 2010 года в сумме 67 981 руб. 54 коп. и пени в сумме 3 000 руб., а также госпошлина в сумме 2 329 руб. 45 коп. по 776 руб. 48 коп. с каждого.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.03.2011 решение Партизанского городского суда Приморского края от 17.12.2010 оставлено без изменения.
На основании вышеуказанного решения Партизанского городского суда выданы 6 исполнительных листов о взыскании с Пинимасова П.П., Пинимасовой Е.В., Пинимасова П.П. суммы задолженности, пени и расходов по оплате госпошлины и направлены в адрес взыскателя КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Партизанский".
Определением Партизанского городского суда от 10.12.2014 по заявлению КГУП "Примтеплоэнерго" филиала "Партизанский" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1026/2010, в связи с его утратой. Шесть дубликатов исполнительных листов 01.04.2015 были направлены в адрес взыскателя.
Указанные дубликаты исполнительных листов были направлены взыскателем в адрес отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением врио судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> Курамшиной B.C. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Пинимасова ФИО9, окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес КГУП "Примтеплоэнерго" ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ОСП по Партизанскому городскому округу судебный акт N 13-257 от 10.12.2014 в отношении Пинимасова П.П., Пинимасовой Е.В. не поступал, исполнительные производства не возбуждались.
Между тем, как следует из информации с сайта ФССП России в отношении Пинимасова П.П. 20.07.2017 возбуждено исполнительное производство N 31505/17/25010, которое было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Разрешая заявление, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, достоверно установив обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительных документов, с учетом отсутствия сведений о поступлении исполнительных листов из службы судебных приставов взыскателю, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда, нарушений норм права судом первой инстанции не допущено.
Основания для безусловной отмены судебного постановления, предусмотренные ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, не установлены.
По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Партизанского городского суда от 15 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Пинимасова П.П., Пинимасова П.П., Пинимасовой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка