Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 33-7520/2019, 33-227/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 33-227/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.
судей
Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.
при секретаре
Савостиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчика Букатиной Я.В. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 24 мая 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Тюкенеева М.П. - удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Букатиной Я.В. - удовлетворить частично.
Признать имущество:
HONDA ACCORD, год выпуска 2007, регистрационный знак номер, земельный участок, площадью 910 кв.м, месторасположение объекта: адрес
жилой дом расположенный по адресу адрес
трехкомнатную квартиру в многоквартирном доме, назначение: жилое, площадь 78,1 кв.м, адрес: адрес,
Телевизор Samsung в гостиную, Телевизор Samsung на кухню, Кухонный гарнитур, Духовой шкаф, Холодильник, Варочная поверхность, Вытяжка, Люстра, Угловой диван, Компьютер (системный блок, монитор, клавиатура), Принтер Epson, Шкаф-купе в прихожую, Шкаф в детскую комнату "Корсар", Шкаф в детскую комнату, общей собственностью супругов Тюкенеева М.П. и Букатиной Я.В..
Определить, что доли супругов признаются равными, по ? каждому.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:
Оставить в собственности Тюкенеева М.П. HONDA ACCORD, год выпуска 2007, регистрационный знак номер, стоимостью 523 957 рублей,
земельный участок, площадью 910 кв.м, расположенный по адресу: адрес, стоимостью 811 720 рублей, жилой дом расположенный по адресу: Тюменский район, адрес, стоимостью 991 318 рублей,
Оставить в собственности Букатиной Я.В. Телевизор Samsung в гостиную, Телевизор Samsung на кухню, Кухонный гарнитур, Духовой шкаф, Холодильник, Варочная поверхность, Вытяжка, Люстра, Угловой диван, Компьютер (системный блок, монитор, клавиатура), Принтер Epson, Шкаф-купе в прихожую, Шкаф в детскую комнату "Корсар", Шкаф в детскую комнату, на общую сумму 250 000 рублей.
Взыскать с Тюкенеева М.П. в пользу Букатиной Я.В. денежную компенсацию в счет равенства долей в размере 1 036 978 рублей 50 копеек.
В остальной части иска, встречного иска - отказать".
на дополнительное решение Ленинского районного суда города Тюмени от 09 октября 2019 года, которым постановлено:
"Признать общими обязательств по договору ипотечного кредитования N 1147 от 07 сентября 2011 года.
Взыскать с Тюкмнеева М.П. в Пользу Букатиной Я.В. в счет компенсации за равенство долей в размере 241 413 рублей 82 копеек.
В остальной части исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А., объяснения истца Тюкенеева М.П. и его представителя Новопашиной М.В., объяснения ответчика Букатиной Я.В. и ее представителя Чемагиной Н.А.,
установила:
истец Тюкенеев М.П. обратился в суд с иском к ответчику Букатиной Я.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче в собственность истца ? доли в праве на квартиру по адресу город Тюмень, ул. адрес, передаче в счет компенсации равенства долей супругов автотранспортного средства адрес, земельного участка по адресу Тюменская область, Тюменский район, адрес (т.1 л.д.4-9).
Требования мотивировал тем, что находился с ответчиком в браке с 24 августа 2011 года, брак прекращен 17 мая 2016 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района города Тюмени от 14 апреля 2016 года. В период брака за счет совместных доходов супругов, по возмездным сделкам на имя истца приобретено следующее имущество: автотранспортное средство HONDA ACCORD г.р.з. номер земельный участок, площадью 910 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, адрес; в долевую собственность по ? доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру по адресу г.адрес. Вышеуказанная квартира была приобретена на денежные средства, полученные истцом после продажи добрачной квартиры в размере 463 248 руб., а также за счет заемных средств; оставшиеся после продажи добрачной квартиры денежные средства в размере 436 752 руб. были потрачены на ремонт спорной квартиры. Таким образом, полагает, что в приобретение спорной квартиры им было вложено 900 000 руб. личных средств, не подлежащих разделу.
Кроме того, в период брака сторонами было приобретено движимое имущество телевизор Samsung в гостиную, телевизор Samsung в кухню; кухонный гарнитур; духовой шкаф; холодильник; варочная поверхность; вытяжка; люстра; угловой диван; компьютер (системный блок, монитор, клавиатура); принтер Epson; шкаф-купе в прихожую; шкаф в детскую комнату "Корсар"; шкаф в детскую комнату, всего на 366 000 руб.
Соглашение о разделе имущества между супругами отсутствует, в связи с чем истец обратился в суд.
В порядке ст.35,137 ГПК РФ ответчик Букатина Я.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании имущества общим, разделе общего имущества, передаче автомобиля HONDA ACCORD г.р.з. номер; земельного участка, площадью 910 кв.м. по адресу: Тюменская область, адрес в собственность истца, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с учетом интересов несовершеннолетних детей, признании за ответчиком Букатиной Я.В. ? доли, за Левицкой К.Д., ? доли; за Тюкенеевым В.М. ? доли; с выплатой в пользу истца Тюкенеева М.П. денежной компенсации в размере 572 468 руб., взыскании с истца в пользу ответчика 3/8 доли от исполненных обязательств по договору ипотечного кредитования в размере 241 413,82 руб.; взыскании с истца в пользу ответчика Букатиной Я.В. ? от исполненных обязательств по кредитному договору N 170750 в размере 194 147,81 руб., признании обязательств по кредитному договору N 170750 общими обязательствами супругов и разделе их по ? доле за каждым; взыскании с ответчика Букатиной Я.В. в пользу истца денежной компенсации в счет равенства долей супругов в размере 1 055 702 руб. (т.1 л.д. 93-97).
Требования мотивировала тем, что в период брака на общие нужды семьи для приобретения спорной квартиры ответчиком Букатиной Я.В. был оформлен ипотечный кредит в размере 1 820 000 руб. в ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2011-1", кроме того 07 августа 2015 года на имя ответчика был оформлен кредит в ПАО Сбербанк в размере 400 000 руб., после прекращения брака ответчик самостоятельно исполняет денежные обязательства, в связи с чем просит взыскать с истца ? от выплаченных платежей по кредитным договорам.
Кроме того, указывает, что в период брака супругами приобретен автомобиль HONDA ACCORD г.р.з. номер, земельный участок, площадью 910 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, адрес, квартира по адресу г.Тюмень, ул. адрес. Спорная квартира была приобретена в том числе и за счет средств материнского (семейного) капитала, нотариальное обязательство об оформлении квартиры в долевую собственность не исполнено, в связи с чем считает, что имеются основания для перераспределения долей в судебном порядке.
Истец Тюкенеев М.П. в порядке ст. 35, 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил прекратить право собственности Тюкенеева М.П., Букатиной Я.В. на квартиру, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. Николая адрес произвести ее раздел в следующем порядке: определить и признать право собственности на долю в квартире в размере 2/100 за Левицкой К.Д., дата года рождения; определить и признать право собственности на долю в квартире в размере 2/100 за Тюкенеевым В.М., дата года рождения, определить и признать право собственности на долю в квартире в размере 55/100 за Тюкенеевым М.П.; определить и признать право собственности на долю в квартире в размере 41/100 за Букатиной Я.В., в остальной части требования оставил без изменения (т.1 л.д.176,188-189,238-239).
В порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечен ПАО Сбербанк.
В порядке ст.35,39,174 ГПК РФ от третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк поступили письменные возражения на иск, в которых ПАО Сбербанк оставил принятие решение на усмотрение суда (т.1 л.д.179-181).
В порядке ст.35,39,174 ГПК РФ от истца Тюкенеева М.П. поступили письменные возражения на встречный иск, в которых истец встречный иск не признал, просил в иске отказать (т.1 л.д.240-243).
В судебном заседании суда первой инстанции истец Тюкенеев М.П., представитель истца Тюкенеева М.П. - Новопашина М.В. исковые требования поддержали, встречный иск не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречный иск.
Ответчик Букатина Я.В. в судебном заседании исковые требования не признала, встречный иск поддержала.
Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки суд не известил.
Суд постановилуказанные выше решение, дополнительное решение, с которыми не согласна ответчик Букатина Я.В.
В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, удовлетворить встречный иск ответчика в полном объеме (т.2 л.д.236-245).
В доводах жалобы повторяет позицию, изложенную во встречном исковом заявлении.
Не согласна с выводом суда об отказе в перераспределении долей супругов в праве собственности на квартиру.
Отмечает, что спорная квартира была приобретена за счет средств материнского капитала, в добровольном порядке истец обязательство о выделении в собственность несовершеннолетних детей доли в праве общей долевой собственности не исполняет, в связи с чем перераспределение долей должно быть совершено в судебном порядке.
Кроме того, обращает внимание на то, что в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту ответчиком вложены собственные средства, вырученные от продажи личной квартиры.
Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в не рассмотрении требований встречного иска ответчика о взыскании с истца компенсации по исполненным денежным обязательствам, а также о признании обязательства из кредитного договора от 07 августа 2015 года общим долгом супругов и разделе его в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Отмечает, что суд неверно определилстоимость совместного движимого имущества 250 000 руб., тогда как ответчиком была представлена справка об общей стоимости спорного движимого имущества в размере 150 000 руб.
Кроме того, полагает, что судом неправильно определен размер компенсации в счет равенства долей супругов.
В апелляционной жалобе на дополнительное решение, ответчик просит дополнительное решение отменить, принять новое решение о признании обязательства, вытекающего из кредитного договора N 170750 от 07 августа 2015 года, заключенного с ПАО Сбербанк, общим долгом супругов и разделе его в равных долях по ? доли за каждым супругов; взыскании с истца ? доли от исполненных ответчиком обязательств по указанному договору в размере 194 147,81 руб.
Указывает, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были направлены на отделку жилого дома по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Мальковское МО, 13,5-16 км а/д Тюмень-Криводанова, участок N 155, таким образом, денежные средства являются общим долгом супругов.
В заседании суда апелляционной инстанции стороны и их представители просили утвердить заключенное ими мировое соглашение.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки судебную коллегию не известил.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя третьего лица, который в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, условия мирового соглашения, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем пятым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (п.9 ст.153.10 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Последствия заключения мирового соглашения судом апелляционной инстанции сторонам разъяснены и им понятны, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены.
Судебная коллегия находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (п.11 ст.153.10 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.
определила:
решение Ленинского районного суда города Тюмени от 24 мая 2019 года, дополнительное решение Ленинского районного суда от 09 октября 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение от 13 декабря 2019, заключенное между Тюкенеевым М.П. и Букатиной Я.В. на следующих условиях:
Стороны пришли к согласию, что в период брака ими совместно нажито следующее имущество:
- автотранспортное средство HONDA ACCORD, тип транспортного средства: легковой, категория транспортного средства В, год изготовления 2007, кузов N адрес, цвет кузова черный (ПТС 77Т0522616);
- квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 78.1 кв.м., этаж 2, адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, адрес. Бытовая техника и мебель, приобретенные Сторонами в период брака и находящиеся в квартире, а именно: телевизор Samsung в гостиную, телевизор Samsung на кухню, кухонный гарнитур, духовой шкаф, холодильник, варочная панель, вытяжка, люстра, угловой диван, компьютер (системный блок, монитор, клавиатура), принтер Epson, шкаф-купе в прихожую, шкаф в детскую комнату "корсар", шкаф в детскую комнату;
- земельный участок площадью 910 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, с кадастровым номером: номер, расположенный по адресу: Тюменская область, номер На данном земельном участке в период брака выстроен Сторонами индивидуальный жилой дом, количество этажей 1, общей площадью 31,2 кв.м., адрес (местонахождение): адрес, кадастровый номер объекта: номер год завершения строительства 2017.
2. Стороны договорились по взаимному согласию на раздел совместно нажитого имущества, указанного в п. 1 настоящего соглашения, следующим образом:
2.1. В счет раздела общего имущества Сторон выделить в единоличную собственность Стороны - 2 - Букатиной Я.В., квартиру в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 78.1 кв.м., этаж 2, адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. адрес. Тюкенеев М.П. передает в собственность Букатиной Я.В. - 1/2 доли в праве собственности на квартиру в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 78.1 кв.м., этаж 2, адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. адрес. Прекратить право общей долевой собственности Стороны 1 - Тюкенеева М.П. на ? доли в праве собственности на квартиру в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 78.1 кв.м., этаж 2, адрес объекта: Тюменская область, г. адрес.
2.2. В счет раздела общего имущества Сторон выделить в единоличную собственность Стороны 2 - Букатиной Я.В. бытовую технику и мебель, приобретенную Сторонами в период брака и находящуюся в квартире а именно: телевизор Samsung в гостиную, телевизор Samsung в кухню, кухонный гарнитур, духовой шкаф, холодильник, варочная панель, вытяжка, люстра, угловой диван, компьютер (системный блок, монитор, клавиатура), принтер Epson, шкаф-купе в прихожую, шкаф в детскую комнату "корсар", шкаф в детскую комнату. Подписанием настоящего соглашения Сторона 2 - Букатина Я.В. подтверждает, что все имущество остается в передаваемой ей квартире.
2.3. В счет раздела общего имущества Сторон выделить в единоличную собственность Стороны 1 - Тюкенеева М.П. земельный участок площадью 910 кв.м., категория земель: земли с сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, с кадастровым номером: номер расположенный по адресу: Тюменская область, адрес
2.4. В счет раздела общего имущества Сторон выделить в единоличную собственность Стороны 1 - Тюкенеева М.П. индивидуальный жилой дом, количество этажей 1, общей площадью 31.2 кв.м., адрес (местонахождение): Тюменская область, адрес, кадастровый номер объекта: номер год завершения строительства 2017.
2.5. В счет раздела общего имущества Сторон выделить в единоличную собственность Стороны 1 - Тюкенеева М.П., автотранспортное средство HONDA ACCORD, тип транспортного средства: легковой, категория транспортного средства В, год изготовления 2007, кузов N номер, цвет кузова черный (ПТС 77Т0522616).
3. Стороны договорились, что по погашенным и непогашенным на момент заключения мирового соглашения долговым обязательствам, указанным в п.п.2,3 настоящего соглашения Стороны, отвечают самостоятельно, и оплачивают свои долговые обязательства каждый сам за себя, в зависимости от того, на чье имя оформлено долговое обязательство. Каких-либо претензий по долговым обязательствам, исполненным Сторонами до момента заключения настоящего мирового соглашения, Стороны друг к другу не имеют, какие-либо суммы после подписания настоящего соглашения Сторонами к взысканию не подлежат.
4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны пришли к соглашению, что на основании настоящего мирового соглашения произойдет регистрация права собственности на имущество, указанное в п.2.1. данного соглашения на имя Букатиной Я.В., которая в последующем после регистрации права собственности на свое имя, гарантирует исполнение обязательств, взятых сторонами по обязательству 72АА0475931 в части выдела доли несовершеннолетним детям.
6. После вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу N 2-166/2019 (2-5100/2018) полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий.
7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия, связанные с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Тюкенеева М.П. к Букатиной Я.В. о признании имущества общим, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Букатиной Я.В. к Тюкенееву М.П. о признании имущества общим, перераспределении долей, взыскании денежных средств - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
