Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 25 января 2019 года №33-75/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 33-75/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Золотаревой Ю.Г., Мудрой Н.Г.,
при секретаре Сушковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рябкова А. В. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.12.2018, которым постановлено:
заявление Колесниковой Л. К. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Рябкова А. В. к Живилову Е. Г., Мирзоеву С. Э. оглы, Колесниковой Л. К. о признании договоров купли-продажи недействительными, их отмене и применении последствий недействительности сделок - удовлетворить.
Отменить запрет Государственной инспекции безопасности дорожного движения при УМВД России по Хабаровскому краю регистрировать любые сделки (мена, обмен, дарение, купля-продажа и т.д.), направленные на отчуждение транспортного средства <...>.
Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесникова Л.К. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Указала, что определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.03.2018 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Рябкова А.В. к ней, Живилову Е.Г., Мирзоеву С.Э. о признании договоров купли-продажи недействительными, их отмене и применении последствий недействительности сделок приняты обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю на регистрацию любых сделок, направленных на отчуждение транспортного средства <...>. Вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 20.06.2018 в удовлетворении иска Рябкову А.В. отказано. Просила отменить наложенную судом обеспечительную меру.
В судебное заседание заявитель Колесникова Л.К., её представитель Смирнов Д.А., заинтересованные лица Рябков А.В., Живилов Е.Г, Мирзоев С.Э. не явились, о его времени и месте были извещены.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Рябков А.В. просил об его отмене и принятии нового определения об отказе в удовлетворении заявления.
Указал, что статьёй 139 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска применяются в случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Судом не приняты во внимание его доводы об отсутствии в настоящее время оснований для отмены обеспечительных мер, в связи с обжалованием им принятых по существу вышеназванного спора судебных актов в кассационную инстанцию Верховного Суда РФ, а также до разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Живилова Е.Г.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
В силу положений статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 20.06.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.09.2018, отказано в удовлетворении исковых требований Рябкова А.В. к Живилову Е.Г., Мирзоеву С.Э., Колесниковой Л.К. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, их отмене и применении последствий недействительности сделок.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.03.2018 по заявлению истца Рябкова А.В. принята мера по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю производить регистрацию любых сделок (мена, обмен, дарение, купля-продажа и т.д.), направленных на отчуждение транспортного средства <...>, являющегося предметом вышеназванного спора.
19.11.2018 собственник транспортного средства Колесникова Л.К. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеназванной обеспечительной меры.
Удовлетворяя данное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что решение Биробиджанского районного суда от 20.06.2018, которым в удовлетворении заявленных Рябковым А.В. требований отказано, вступило в законную силу, следовательно, основания для сохранения принятой судом ранее меры по обеспечению иска отсутствуют.
Судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами процессуального права.
Довод частной жалобы Рябкова А.В. относительно отсутствия оснований для отмены обеспечительной меры в связи с наличием у него намерений обжаловать приятые по делу судебные постановления в суд кассационной инстанции и разрешением вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Живилова Е.Г. основан не неверном понимании истцом норм права. Как верно указал суд первой инстанции, указанное обстоятельство правового значения не имеет и не является основанием для сохранения принятой меры по обеспечению иска.
Поскольку возникший между сторонами спор разрешен судом по существу и решение, в обеспечение которого был наложен запрет на совершение сделок с транспортным средством, вступило в законную силу, необходимость в сохранении данного запрета отпала.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановленное судом определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.12.2018 оставить без изменения, частную жалобу Рябкова А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.С. Серга
Судьи Ю.Г. Золотарева
Н.Г. Мудрая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка