Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 января 2018 года №33-75/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 33-75/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя МУП "Майма" МО "Майминский район" Князева Д.Ю. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 14 ноября 2017 года, которым
иск Шуляренко Фирдаус Бегайдаровны, Шуляренко Николая Алексеевича к муниципальному унитарному предприятию "Майма" МО "Майминский район" удовлетворен.
Взыскана с муниципального унитарного предприятия "Майма" МО "Майминский район" в пользу Шуляренко Фирдаус Бегайдаровны, Шуляренко Николая Алексеевича денежная компенсация морального вреда в размере по 500 000 рублей каждому.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуляренко Ф.Б., Шуляренко Н.А. обратились в суд с иском к МУП "Майма" МО "Майминский район" о взыскании компенсации морального вреда в сумме по 500 000 рублей в пользу каждого. Требование мотивировано тем, что истцы являются родителями Шуляренко Е.Н., который состоял в трудовых отношениях с МУП "Майма". 31 июля 2017 года, при осуществлении пуско - наладочных работ, Шуляренко Е.Н. погиб. Причиной смерти стала острая интоксикация организма, развившаяся вследствие отравления неуточненным газообразным веществом. Комиссия, проводившая расследование обстоятельств гибели Шуляренко Е.Н., пришла к выводам, что несчастный случай произошел из-за спуска в колодец без шлангового противогаза, оборудованного принудительной подачей воздуха с длиной, соответствующей глубине колодца, кислородного изолирующего противогаза, газоанализатора и газосигнализатора, предохранительного пояса со страховочным канатом. Виновными лицами, допустившими нарушение охраны труда, что привело к смерти Шуляренко Е.Н., являются работники ответчика. Смерть сына причинила истцам нравственные страдания, он был их единственным ребенком, проживавшим вместе с ними, осуществлявшим за ними уход. Не проходит и дня, чтобы из-за произошедшего истцы не принимали лекарственные препараты.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель МУП "Майма" МО "Майминский район" Князев Д.Ю. В обоснование жалобы указывает, что при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд первой инстанции не учел имущественное положение предприятия, которое находится на стадии банкротства. Просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда.
19 января 2018 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление в порядке ст. 326 ГПК РФ об отказе представителя МУП "Майма" МО "Майминский район" Князева Д.Ю. от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.
Исходя из ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч.3).
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абз.1 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз.6 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ представителя МУП "Майма" МО "Майминский район" Князева Д.Ю. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя МУП "Майма" МО "Майминский район" Князева Д.Ю. от апелляционной жалобы на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 14 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Шуляренко Фирдаус Бегайдаровны, Шуляренко Николая Алексеевича к муниципальному унитарному предприятию "Майма" МО "Майминский район" о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.Н. Чертков
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка