Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 33-7519/2021

г. Нижний Новгород 25 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

судей Шикина А.В., Чиндяскина С.В.,

при секретаре Калягине В.И.,

с участием Тамойкина Д.В.

рассмотрела заявление Сугробовой Н. Е., Гришановой Т. Е. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Нижегородского областного суда от 09 марта 2016 года,

по делу по иску Ананьевой Г. В., Красильниковой О. В. к администрации [адрес], администрации Нижегородского [адрес], Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской [адрес], Будикову С. В., Будиковой В. А., Козловой А. В., Капраловой Н. В., Затевахину Д. Б., Деминой М. О., Маркелову В. В.ичу, Савельевой В. Р. о признании права собственности на долю земельного участка,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Ананьева Г.В., Красильникова О.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на долю земельного участка, указав следующее.

Ананьевой Г.В. принадлежит 2/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород [адрес], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия [адрес] от [дата], выданным Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Нижегородской [адрес].

Красильниковой О.В. принадлежит 3/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород [адрес], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 52-АВ [номер] от [дата].

Согласно кадастровому паспорту земельного участка N К-В(ГКУ)/14-621093 от 24.09.2014, жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 52:18:00601109:14, площадью 702 кв.м, кадастровой стоимостью 1090732,50 руб., категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки.

Ссылаясь на часть 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ, ст. 271 Гражданского кодекса РФ, истцы просили суд признать за Ананьевой Г.В. право собственности на 2/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060109:14, площадью 702 кв.м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки; признать за Красильниковой О.В. право собственности на 3/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060109:14, площадью 702 кв.м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.05.2015 к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ныне Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области).

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 июня 2015 года постановлено:

Признать за Ананьевой Г. В. право собственности на 2/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060109:14, площадью 702 кв.м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки.

Признать за Красильниковой О. В. право собственности на 3/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060109:14, площадью 702 кв.м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки.

На решение суда Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ныне Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области) подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определением от 25.02.2015 судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

До разрешения дела по существу в суде апелляционной инстанции от представителя истца Ананьевой Г.В. - Сафоновой Л.Н. поступило заявление об обеспечении иска, в котором она просила суд запретить Управлению Росреестра по Нижегородской [адрес] регистрационные действия в отношении жилого помещения и земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060109:14 по адресу: г. Н.Новгород, [адрес] до вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением от [дата] постановлено:

Запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской [адрес] совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060109:14, площадью 702 кв.м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [адрес].

В ходатайстве представителя Ананьевой Г.В. - Сафоновой Л.Н. в остальной части отказать.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 05 апреля 2016 года постановлено:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 июня 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, в соответствии с которым:

Признать за Ананьевой Г. В. право собственности на 2/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, [адрес], с кадастровым номером 52:18:0060109:14, площадью 702 кв.м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки.

Признать за Красильниковой О. В. право собственности на 3/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, [адрес], с кадастровым номером 52:18:0060109:14, площадью 702 кв.м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки.

В иске Ананьевой Г. В., Красильниковой О. В. к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской [адрес] отказать.

09.10.2020 в суд поступило заявление от Сугробовой Н.Е. и Гришаниной Т.Е. об отмене мер по обеспечению иска, поскольку решение суда исполнено. Заявители как собственники земельного участка не могут распорядиться своим имуществом.

Судебная коллегия, рассмотрев поступившее заявление об отмене мер по обеспечению иска, приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Таким образом, основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Согласно выписке из ЕГРН за Ананьевой Г.В. зарегистрировано право на 2/72 долей вышеуказанного земельного участка, за Красильниковой О.В. - на 3/72 долей.

Из представленных документов следует, что Сугробова Н.Е. и Гришанова Т.Е. являются собственниками 7/144 долей (каждая) в праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, [адрес], с кадастровым номером 52:18:0060109:14.

Участия в рассмотрении данного гражданского дела они не принимали.

В соответствии со статьей 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства, возникающим из публичных правоотношений.

По смыслу указанных правовых норм, право поставить на разрешение суда в порядке статьи 144 ГПК РФ вопрос об отмене принятых мер обеспечения иска принадлежит только лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 N 37-О-О по жалобе о конституционности положений части 1 статьи 144 ГПК РФ, как не допускающей возможности для лиц, не участвовавших в деле, обращаться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в тех случаях, когда такие меры нарушают их права, гарантированные статьями 17, 18, 46, 55 (части 2 и 3), 118 (часть 1), 120 и 123 Конституции РФ, следует, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ федеральным законом.

Как следует из представленных материалов дела, заявители не является лицами, участвующими в настоящем гражданском деле и в рамках которого приняты указанные обеспечительные меры, в связи с чем, не наделены правом на обращение с заявлением об отмене обеспечения иска в порядке статьи 144 ГПК РФ.

Кроме того, определением Нижегородского областного суда от 21 февраля 2017 года принятые судом меры были отменены.

Судом апелляционной инстанции постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И. 09 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Ананьевой Г. В., Красильниковой О. В. к администрации [адрес], администрации Нижегородского [адрес], Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской [адрес], Будикову С. В., Будиковой В. А., Козловой А. В., Капраловой Н. В., Затевахину Д. Б., Деминой М. О., Маркелову В. В.ичу, Савельевой В. Р. о признании права собственности на долю земельного участка.

Отменить запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской [адрес] на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060109:14, площадью 702 кв.м, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: [адрес] (л.д.31-33 т.2).

Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что принятые обеспечительные меры отмены, оснований для повторного снятия обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Сугробовой Н.Е., Гришановой Т.Е. об отмене мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка