Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-7518/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33-7518/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Васильевой И.Л., при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Губанова М.Н. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2020 года о возврате искового заявления Губанова Михаила Николаевича к областному государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения по г. Иркутску" о признании отказа незаконным, обязании присвоить звание "Ветеран труда",
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОГКУ "Управление социальной защиты населения по <адрес изъят>" в котором просит признать незаконным отказ Номер изъят в присвоении ему звания "Ветеран труда"; возложить обязанность на ОГКУ "Управление социальной защиты населения по г. Иркутску" присвоить ему звание "Ветеран труда".
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28.08.2020 исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неподсудностью дела Куйбышевскому районному суду г. Иркутска.
В частной жалобе на определение Губанов М.Н. просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку ответчик, отказав ему в присвоении звания "Ветеран труда", нарушил его права в трудовой и пенсионной сфере правоотношений, в силу положений ч.6, ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что он вправе обратится в суд с исковым заявлением в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи ФИО4, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление к ОГКУ "Управление социальной защиты населения по г. Иркутску", суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения ответчика ОГКУ "Управление социальной защиты населения по г. Иркутску" является: <адрес изъят>, который к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска не относится.
Этот вывод соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что истец воспользовался правом, предусмотренным положениями ч. 6, ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обратился в суд по своему месту жительства, основаны на неверном толковании норм права, поскольку положение части шестой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлено на защиту прав граждан, пострадавших от незаконного уголовного или административного преследования, а положения ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям не применимо, поскольку возникший спор не является предметом индивидуального трудового спора.
Таким образом, поскольку место нахождения ответчика ОГКУ "Управление социальной защиты населения по г. Иркутску" не относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28.08.2020, судья обоснованно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление Губанову М.Н.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2020 года о возврате искового заявления по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
И.Л. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
