Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 33-7518/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N 33-7518/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 октября 2019 года
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2019 года, которым постановлено:
признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле от 18.12.2018 г. N 308787/18 об отказе Бозояну Вардану Мкртичовичу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" недействительным.
Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле включить в специальный стаж Бозояна Вардана Мкртичовича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" периоды работы:
- с 01.02.1988 г. по 31.10.1990 г. в ПМК "<данные изъяты>"
- с 01.11.1992 г. по 04.09.1993 г. В Муниципальном предпринятие ЖКХ(за исключением 46 дней отпуска без оплаты).
Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле назначить и выплачивать Бозояну Вардану Мкртичовичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" с 05.09.2018 г.
Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Бозоян В.М. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле, с учетом уточненных требовании, о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа N 308787/18 от 18.12.2018г. в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в ПМК "<данные изъяты>" с 01.02.1988 г. по 31.10.1990 г. и с 01.11.1992 г. по 04.09.1993 г. в МП ЖКХ (исключив 46 дней отпуска без оплаты, назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 05.09.2018 г.
Требования мотивированы тем, что 18.12.2018 г. решением пенсионного органа истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. В специальный стаж не включены спорные периоды работы, так как факт работы в районах Крайнего Севера или местности, приравненной к районам Крайнего Севера документально не подтвержден.
Истец считает исключение вышеуказанных периодов из специального стажа незаконным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
В возражениях на жалобу представитель Бозояна В.М. по доверенности Паутова Г.Ю. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав возражения представителя Бозояна В.М. по доверенности Паутовой Г.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам жалобы не находит.
Разрешая спор, оценив в совокупности представленные в дело доказательства: трудовую книжку истца, архивные справки, приказ по личному составу о приеме истца на работу суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом исходил из того, что работа истца в спорные периоды в районах Крайнего Севера подтверждена документально и при включении спорных периодов в специальный стаж истец имеет право на назначение пенсии с момента обращения.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Доводы жалобы, выражающие несогласие с постановленным решением по мотиву того, что трудовой книжки и архивных справок, имеющихся в материалах дела, с учетом неверного указания отчества в справке от 2.10.2018 года недостаточно для подтверждения факта работы истца в районах Крайнего Севера судебной коллегией отклоняются.
На основании статьи 66 ТК РФ, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, пункта 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.
Записями трудовой книжки истца подтверждается, что с 01.02.1988 г. по 31.10.1990 г. Бозоян В.М. работал в ПМК "<данные изъяты>", с 01.11.1992 г. по 04.09.1993 г. в МП ЖКХ. Записи в трудовой книжке внесены последовательно, заверены печатями организаций, где работал истец.
Факт работы истца в районах Крайнего Севера подтверждается архивными справками от 29.03.2019 года и 2.10.2018 года.
В документе, удостоверяющем личность (паспорт) и в трудовой книжке, отчество заявителя значится как " Мкртичович".
Отчество истца " Мкртичович" подтверждается военным билетом, свидетельством о рождении.
В представленной истцом архивной справке от 2.10.2018 года в подтверждение его работы в районах Крайнего Севера, отчество истца значится как "Мкртинович", что не соответствует титульному листу трудовой книжки и документу, удостоверяющему личность.
Судебная коллегия считает, что в первичных документах при написании отчества истца была допущена очевидная опечатка, что не может быть вменено в вину последнему и влиять на его право на пенсионное обеспечение.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт работы истца в спорные периоды в районах Крайнего Севера и наличии оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца.
Ввиду наличия у истца необходимого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" - 9 лет 8 месяцев 21 день, у суда первой инстанции имелись правовые основания для возложения на пенсионный орган обязанности по назначению Бозояну В.М. досрочной страховой пенсии по старости с 5.09.2018 года.
По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по имеющимся доводам жалобы и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
