Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 июня 2019 года №33-7516/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-7516/2019
г. Нижний Новгород 25 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Мироновой Н.В.
судей: Ионовой А.Н., Климовой О.С.
при секретаре судебного заседания: Опаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2
на определение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 18.02.2019 г. о взыскании судебных расходов,
по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании ликвидировать твердые коммунальные отходы и последствия пожара,
заслушав доклад судьи Мироновой Н.В.,
УСТАНОВИЛА:
Ответчик ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 судебных расходов, в обосновании указав следующее.
В связи с рассмотрением гражданского дела ФИО3 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб., по оплате ГСМ для явки в судебные заседания на личном транспорте в размере 4764 руб. 20 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., по 7500 руб. с каждого.
В остальной части требований ФИО3 о возмещении судебных расходов - отказать".
В частной жалобе ФИО1 и А.А. просят отменить данное определение как незаконное и необоснованное, в связи с неверным применением норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда от ФИО3 поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов. Заявление предъявлено в письменном виде, в нем ФИО3 указывает, что отказывается от заявленных требований о взыскании судебных расходов с ФИО1 и ФИО2, последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия отказа от заявления производство по делу будет прекращено, повторная подача указанного заявления по тем же основаниям и предмету будет невозможна, ей понятны.
Письменное заявление ФИО3 об отказе от заявления приобщено к материалам дела.
Судебная коллегия, огласив предъявленное ФИО3 заявление, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции на основании предъявленного заявления.
Главой 7 ГПК РФ не урегулирован вопрос о процессуальном решении, которое должен принять суд в случае отказа заявителя от заявления о взыскании судебных расходов, понесенных по делу.
Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В данном случае, как полагает судебная коллегия, подлежит применению аналогия закона, регулирующая сходные отношения, связанные с отказом истца от иска.
Так, в соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обсудив поступившее заявление об отказе ФИО3 от заявления о взыскании судебных расходов и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО3, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), а кроме того, как указывает ФИО3 в своем заявлении об отказе от требований о взыскании судебных расходов, этот отказ является добровольным, сделан без давления с чьей-либо стороны.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 известны и понятны.
С учетом изложенного определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять отказ от заявления о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг юриста, затрат по оплате ГСМ с ФИО2, ФИО1.
Прекратить производство по заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг юриста в размере 40 000 рублей, затрат по оплате за ГСМ в размере 4 764,20 рублей.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка