Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 33-7515/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Данилиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к Ивановой Е. Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>"

на определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в процессуальном правопреемстве,

установил:

решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения того же суда об исправлении описки от <данные изъяты>, иск общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>) к Ивановой Е.Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным и иным платежам в размере 112 539,29 рублей, пени в размере 13 970 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730,18 рублей.

<данные изъяты> ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с заявлением о правопреемстве в части замены ответчика в порядке ст. 44 ГПК РФ, ссылаясь на то обстоятельство, что Иванова Е.Д. скончалась <данные изъяты>, ее наследником являлась дочь - Шубина И. Н., умершая <данные изъяты>, наследниками которой, в свою очередь, являются несовершеннолетние внуки последней по праву представления - Шубина К. А. и Шубин З. А. (законный представитель - Шубина О. В.).

Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ООО "<данные изъяты>" о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "<данные изъяты>" в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

В силу ст.ст. 327? и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы в заявленных пределах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как обоснованного и постановленного в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (абзац 1).

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (абзац 2).

Из приведенных правовых норм и разъяснений суда вышестоящей инстанции в их взаимосвязи следует, что в случае смерти ответчика возбуждение гражданского дела с его участием невозможно, а возбужденное подлежит прекращению, что не лишает истца права обратиться с новым иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями, исходил из того обстоятельства, что Иванова Е.Д. умерла <данные изъяты>, тогда как на момент рассмотрения дела указанные сведения отсутствовали.

Из материалов дела следует, что ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Д. <данные изъяты>, настоящее гражданское дело возбуждено <данные изъяты>, решение постановлено <данные изъяты>

Вопреки доводам частной жалобы, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм права судом не допущено, поскольку ответчик умерла до момента обращения ООО "<данные изъяты>" с иском в суд, иск изначально был предъявлен к умершему гражданину, принят судом к производству, рассмотрен судом первой инстанции по существу, что противоречит вышеприведенным положениям гражданского процессуального законодательства и руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ, а потому заявление о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения дела при имеющихся обстоятельствах удовлетворено быть не могло.

Таким образом, проверяя законность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд второй инстанции не усматривает оснований для его отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка