Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-7513/2021

г. Нижний Новгород 29 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чадаева Александра Валерьевича на определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 19 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 19 февраля 2021 года возвращено исковое заявление Чадаева А. В. к Нижегородскому филиалу АО "Альфа-Банк" о признании действий незаконными, возмещении убытков.

[дата] (по почтовому штемпелю на конверте) Чадаев А.В. подал частную жалобу на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В заседание суда первой инстанции стороны не явились, о рассмотрении ходатайства извещены, сведений о причинах неявки не сообщили.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Чадаева А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано, поскольку срок не пропущен.

В частной жалобе Чадаев А.В. просил определение суда от 14 апреля 2021 года отменить, восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 19 февраля 2021 года.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что частная жалоба на определение суда от 19 февраля 2021 года направлена заявителем в суд по почте 06.03.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 30).

Таким образом, с учетом нерабочих дней предусмотренный ГПК РФ срок обжалования не пропущен, частная жалоба подана в срок.

Доводы рассматриваемой частной жалобы не связаны с содержанием оспариваемого определения.

Свое право на апелляционное обжалование определения суда от 19 февраля 2021 года заявитель реализовал своевременно.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.М. Журавлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка